（讨论）我一位工科出身的朋友关于放大器的奇论 [复制链接]

再引用E版高论：
一件器材的hifi性非常容易做到，分析力不够，可以加；低频不够，可以加....，而音乐味就是最最难做到的，也是真正显示设计师水平的标尺。
发烧友最初发烧的时候，都是先追求hifi性，所以就爱听打烂玻璃、飞机发动；到了一定的水平，就会开始追求音乐味，就开始听古典；而到了最高层次，就会追求hifi性和音乐味的高度完美结合。

举个例子：同一价位的AV放大器的hifi性一定比hifi放大器好，它的延伸、动态、分析力都会比hifi放大器好，但音乐味就难说了。

600

stanleyhgy 在 2003-10-17 13:14:10 发表的内容 你听得音响太少了吧

按理说听得也不少啊。买这套音响前，我是前后听了三年才下手的，这套东东听了也有将近一年，现在偶尔也去逛音响店，对一些组合（进口的，如audio refinement+JM806），也包括我同事那套以前以为很好的东东，已经听不入耳了。

哈哈，一看到你的这个话题，就马上回想到你引用我的话，的确就是这样。
我可以再举一个例子：户外的广播用PA扬声器的hifi性能一定比家用hifi扬声器好，它高音够、低音强，所以听“hifi”的话，搬对PA扬声器回家就得了。[/quote]多谢E版为天下烧友指出这条捷径！

这个hi-fi真是越来越有意思了！

对。这个也是我大为不解的问题！因为到目前为止，我听着还是很满意的，无论人声、弦乐，还是古典、流行，就是大编制的交响乐（如白头佬、TT、老贝的5、7、9）都推的有模有样，只是在轮廓感有点欠缺，也少了一点骨。也比较过一些贵价的组合，好象没见得就好多少，有的甚至还听着不习惯（如力士+号令的组合）。

Ajconnie兄可能误会大伙儿的意思了，其实大家讨论的主要是音乐性和音响性的问题，E版还用欣赏音乐和把玩音乐（但愿我没记错）来说明二者的差异。事实上，要真正做到hi-fi是很困难的。

leslie 在 2003-10-17 13:14:47 发表的内容 哦，满意就好，省心省钱：）

：）