发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 51306|回复: 67

玩了两年，终于要说：再见， LS3/5A [复制链接]

pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
1#
t T
发表于 2014-09-15 13:29 |显示全部
两年前慕名买入一对乐爵士11欧的LS3/5A，之后卖掉，又买入15欧的乐爵士LS3/5A，来来回回折腾，又用不同牌子的石机和胆机伺候，这两年玩LS3/5A确实给我带来很多乐趣，特别是深夜开着EL84单端胆机驱动着LS3/5A，听着陈洁丽、邓丽君和帕尔曼，真是人生一大享受；不过两年是该说再见的时候了，与各位烧友分享一下自己玩LS3/5A的一些经验；

由于网上LS3/5A的争议较多，很多烧友都对LS3/5A很感兴趣，我无意引起争论，只是分享一些真实感受；

首先与大多数烧友说的一样，LS3/5A确实非常擅长人声和弦乐，如果你主要关注这两方面的CD，选择这个箱子是合适的，它的声音朴实、细腻、感人，不会刺激，空间感和音场都在水准之上，特别是在小音量时所有细节也历历在目，这点在深夜听音响真的很重要；

其次这个箱子的频带宽度和速度、动态确实是短板，这在听交响乐和爵士乐时表现尤为明显，交响和爵士那些烘托气氛的低频基本听不到，听爵士乐时的速度也像温吞水，慢慢吞吞的，在这点上与现在的一些著名书架箱入贵族1SC、丹拿1.4、金驰甚至ATC都不如，毕竟科技是在进步，人们的听音习惯也在改变音响行业的设计；

第三点是感受是LS3/5A并不难推，我用不同的功放去推都能达到基本满意的效果，胆机似乎更合适些，难怪以前的香港杂志说老烧友都有一台LS3/5A看家门的，因为再差也差不到哪里去；

第四个感受是早期11欧和15欧的LS3/5A的声音差距真不如价格差距这么大，不同牌子的倒有一些分别，我有次同时对比了R牌、H牌和S牌的LS3/5A，各个牌子的声音比较与网上说的并不一致，这个可能跟搭配有关，但总体来说什么牌子的LS3/5A都有基本一致的声音特色，这点我真的不理解卖3、4万的古董LS3/5A，只能理解是收藏家的喜好吧，因为再好的LS3/5A在表现爵士和交响乐上也不可能超越贵族1SC，更加不要说跟4万左右的金池发现、丹拿C1等旗舰书架箱比了；如果真想玩LS3/5A，买乐爵士我觉得肯定不会差，至少任何一对乐爵士的声音都是很正宗传统的LS3/5A之声，其他牌子真不敢说，特别是后期所谓纪念版；

第五点感受是LS3/5A不适合黑胶，因为我的经验是黑胶的信息量非常大，动态也很大，这点LS3/5A很难全面表现出来，当然如果只是小部头的小提琴等，应该还可以，但肯定是少听很多东西；
本主题由 版主 eric 于 2014/9/27 23:15:53 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
2#
t T
发表于 2014-09-15 15:22 |显示全部

回复 6# ykoky2k 的帖子

据说斯奔达早就停产LS3/5A的单元，现在的LS3/5A与从前应该不是一回事了，其实网上买个二手的11欧也就7、8千。 这东西这个价还是可以，老版本的15欧太贵，个人觉得不值
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
3#
t T
发表于 2014-09-15 15:28 |显示全部

回复 5# 阳光枫林 的帖子

LS3/5A用胆机推声音比较宽松，从容，作为二奶还不错；

不过我始终认为这东西推到顶也就如此了，毕竟天限摆在那里，它的优点也正是它的缺点；世界上也没有十全十美的音箱，LS3/5A正是由于其独特的音响美学吸引烧友的念念不忘啊；
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
4#
t T
发表于 2014-09-15 19:43 |显示全部

多说一句LS3/5A的脚架，公认是范天臣的老款金标最好，我花了8000块左右买了一对成色很好的，老实说跟放在AB1上相比，差别真不大，声音是更稳定一些，但绝不会像网上说的LS3/5A的低频就都出来了，不过现在金标就真的少见，人人都不愿意出，我真的很好奇这对脚架真的用在15欧的老款LS3/5A上面就这么神奇?
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
5#
t T
发表于 2014-09-16 12:41 |显示全部

我在客厅使用，空间有点大，可能这也是低频不足的原因。ls3/5a单元是kef生产的，报歉记错了。ls3/5a的声底非常干净，这让它放什么音乐都有一定水准，我其实觉得有机会确可以玩玩这对箱，感受一下靓声的标准，虽然它不够全面，但玩hifi至少应该在ls3/5a的水平之上才有意思，一家之见
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
6#
t T
发表于 2014-09-23 07:55 |显示全部

回复 32# Peterlo2011 的帖子

Ls3/5a的低频确实不行，无论是下潜深度还是量感都不足，这个只要用一段爵士乐的贝斯就可以证明。

另外我觉得推好这个概念太广泛了，一对推好的ls3/5a低频再好也不可能👂打鼓和贝斯，但如果是听人声和弦乐，el84和谐300b足以,我并不认为什么用大功能胆机推ls3/5去表现它不擅长的东西叫推好
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
7#
t T
发表于 2014-09-23 23:22 |显示全部

回复 41# 醉佳音 的帖子

我肯定没有完全玩好，只是把个人的经验与烧友分享一下，2年玩一对箱子也算有点时间积累，当然也欢迎玩好的烧友分享经验，只是我不同意把LS3/5A神化，特别是那些贵的离谱的LS3/5A，因为就算是最好的LS3/5A也只是LS3/5A，同样都有LS3/5A的缺点和优点。

至于你所说的LS3/5A在泛中频段在1SC、ATC、金驰等箱子中胜出我看也未必，至少我都拥有这些箱子并直接比较过，LS3/5A没有这么神。LS3/5A最大的优势是在低音量时不失细节和音乐感，这点其他箱子都比不上，但在大音量时，全面性上这些箱子都赢过LS3/5A，特别是1SC
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
8#
t T
发表于 2014-09-27 11:08 |显示全部

有人觉得玩LS3/5A是玩音响，有人觉得是玩音乐，，不争论了，只要是真实听感就好，各位继续玩LS3/5A的玩得开心，我暂时撤退了。
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
9#
t T
发表于 2014-09-29 18:33 |显示全部

在告别之前搞了马兰士8B来推，结果证明没有神话，肯定比单端EL84推的好，但LS3/5A还是LS3/5A，还是找不到某些烧友所说的结实的低音和高密度的中频，看来是与LS3/5A无缘了。

另外马兰士8B真是一部好古董胆机，推丹拿C5也很好听，C5确实不能吃粗粮，虽然陆续玩丹拿的音箱也有10年了，感觉还是没玩透，试过KRELL,马克、多能士、FASE、8B等，丹拿真是忠实展现了前端的音质，好的前端（不论胆机和晶体管）配上丹拿是如虎添翼啊，难怪很多烧友还在找好成色的C5，严重推荐！
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
10#
t T
发表于 2014-09-30 09:08 |显示全部

回复 61# 醉佳音 的帖子

我推荐的都是自己玩过，也是一般烧友买得起的，你推荐的大概你也没玩过也没能力玩吧
TOP
pichit
头像

pichit

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 203
  • 231
  • 2003-01-15
11#
t T
发表于 2014-09-30 11:12 |显示全部

不好意思语气冲了点，只要自己玩得开心就好，这东西本来也没什么标准，就算是百万系统也有人说不好，开这个帖只是分享一下个人感受，象C5加马兰士8b确实很少人这样配，都说丹拿不适合胆机，吃个螃蟹玩玩看
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器