发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5339|回复: 59

请问：古典音乐高雅、高尚在何处？ [复制链接]

LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
1#
t T
发表于 2003-09-27 11:22 |显示全部

我也听过几张古典音乐，可能因水平有限，一直品味不到其中的高雅、高尚味道。不过，如果有画面看时，古典乐手、指挥家都是西装革履、燕尾服和领带，与流行音乐歌手的袒胸露背相比，外表看，古典乐手、指挥家确实高雅、高尚很多。是不是这就表示古典音乐的高雅、高尚？
分享 转发
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
2#
t T
发表于 2003-09-27 16:01 |显示全部

zjize 在 2003-9-27 15:49:26 发表的内容

我从来不认可什么高雅音乐、严肃音乐的论调，千万不要认为你听了什么高尚音乐就自认自己很高尚！！！
我常穿着短裤听老柴的。
嗷，原来我想玩味的东西根本不存在。那继续将古典当街头音乐算啦，街头卖艺的不是也有拉小提琴的吗？今后不用正儿八经、也不必卖弄高雅啦。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
3#
t T
发表于 2003-09-27 14:15 |显示全部

在与古典有关的话题中，都将古典套上了高雅和高尚的光环，如“有品味、有档次、格调高雅”。但我真的不知理据何在？我不想人云亦云，所以想刨根问低。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
4#
t T
发表于 2003-09-27 15:26 |显示全部

小克 在 2003-9-27 15:05:49 发表的内容
.......而楼主不爱古典，就象老鼠见着猫，都是自然现象，个人取向。没什么好讨论的。
我爱音乐，好听、录音好就行，不分流行、古典。但软件还是流行的居多。主要的是我也想附庸风雅：从古典中玩味点高尚、高雅出来，可是，玩味不出。也许是我人品不够高尚。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
5#
t T
发表于 2003-09-28 09:12 |显示全部

lwei 在 2003-9-28 9:04:35 发表的内容

看来我要多听些贝多粪、痨柴、笑邦…..，因为我想增加思想深度，不想浅薄和无知。

没得救了。自寻了断吧。[/quote]看来还是你早得道啦。怎么样？与贝多分、老柴、肖邦共处，无尚高尚吧？
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
6#
t T
发表于 2003-09-28 08:54 |显示全部

小克 在 2003-9-28 1:33:00 发表的内容
娱乐？愚弄百姓？有因果关系吗？
别偏激嘛，好孩子。
是既娱乐、也愚弄。没有因果关系，是并列关系。
在国内，流行音乐界的阴暗面看得多、听得多，关于古典的贪婪和卑鄙，国内当然无从知晓。自7月份看了《谁杀了古典音乐》，对古典音乐的高雅、神圣性表示怀疑。所以关于古典的贴子，多半是读后感。
只要你看了《谁杀了古典音乐》，就知道我们这些受众基本上是被指挥家（包括大名鼎鼎的卡拉杨）、经己人、制作人、唱片公司老板…..等牵着鼻子走的，即是我说的被愚弄。

我也推断《谁杀了古典音乐》一书，在国内肯定被读者认为是观点太片面、偏激。因为古典音乐在国内一直被视为神。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
7#
t T
发表于 2003-09-28 11:13 |显示全部

op61 在 2003-9-28 10:47:58 发表的内容
请老兄把古典音乐同古典音乐产业分清楚
贝多芬的作品不会自动跑到我们的耳朵，是指挥、乐手、唱片老板、经己人.....将贝多芬送到了我们的耳朵：有卡拉杨的贝多芬、也有小征泽尔的贝多芬。有盛中国的梁祝，也有俞丽娜的梁祝。古典音乐同古典音乐产业根本不用分。
举例：如果卡拉杨、小征泽尔不属同一间公司，但又推出同一作品的话，商业竞争和抄作因此而起.......，下流手段因此而起。
不错，贝多芬的作品也许是思想高雅的、邓丽君的歌也许是至高无上的，吗啡可以治病，所有这些东西，经过某些人的“再创作”后，就变成肮脏了。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
8#
t T
发表于 2003-09-27 17:04 |显示全部

lwei 在 2003-9-27 16:57:34 发表的内容
楼主不喜欢古典音乐，不听就是了。干吗贬低它，以此得到心理平衡？
批评就是贬低？古典音乐批评不得？只有人造出来的神才批评不得。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
9#
t T
发表于 2003-09-27 14:44 |显示全部

好象只有你给流行、听爵士套上“有品味、有档次、格调高雅”的光环的啊。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
10#
t T
发表于 2003-09-27 16:46 |显示全部

从我在书中看到的，古典音乐也不干不净。尤其是白头老，品德太差。真的要积点音德才行。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
11#
t T
发表于 2003-09-28 08:48 |显示全部

lwei 在 2003-9-27 22:29:54 发表的内容
你的批评能说明什么？只能说明你的浅薄罢了。
我有得救吗？看来我要多听些贝多粪、痨柴、笑邦…..，因为我想增加思想深度，不想浅薄和无知。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
12#
t T
发表于 2003-09-27 16:21 |显示全部

zjize 在 2003-9-27 16:08:29 发表的内容
恭喜你，老兄入门了。
入门了，也看清了古典的丑陋面目。古典、流行，都是娱乐、愚弄百姓的工具。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
13#
t T
发表于 2003-09-27 14:18 |显示全部

zjize 在 2003-9-27 11:32:13 发表的内容

这就象你要去见胡锦涛时一定会穿得较好一样，指挥家和乐手要去见贝多芬、老柴时和你要见胡时差不了很多。
为何见贝多芬、老柴一定要穿西装革履？不穿就不显得高尚？
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
14#
t T
发表于 2003-09-27 14:42 |显示全部

我认为，古典其实当时也是流行音乐，因为在贝多芬、老柴.....时代，它们非常流行。不过当时只有一种音乐形式，所以没有分什么古典、流行。现在的音乐流派多了，为了便于分别，所以分开古典和流行的叫法。古典当时没有性、毒品、暴力和假唱.....所以显得高雅、高尚。但现在的古典行业，也是五毒俱全了，何来高雅、高尚？还比不上咱们的《青藏高原》、《我爱你，塞北的雪》高雅.....
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
15#
t T
发表于 2003-09-28 13:41 |显示全部

小克 在 2003-9-28 11:55:54 发表的内容
这类物体都经过后期“加工”、“再创作”，是肮脏的东西。你真“高尚”，说真的，你是我知道的最最“高尚的”人，因为你的见解。
你已不吃人间烟火。祝贺你！
此“加工”不是彼加工，此“再创作”不是彼再创作。他们的“加工”、“再创作”是与JS的作为相类似，抄作、贪婪、金钱为上。与我的灵魂一样肮脏。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
16#
t T
发表于 2003-09-28 08:49 |显示全部

audio 在 2003-9-27 17:42:18 发表的内容
想问问，兄台当初听过哪几张古典音乐的作品呢？
黄河梁祝当然是首本，最喜爱的还有威尔地的四季（有CD和SACD两个版本），小提琴大师1、2，穆特的《流浪者之歌》、舒伯特的XXX（碟名忘记了），马友友的两张大提琴专集…….最古典的是飞记的歌剧《国皇与我》、《沙龙钢琴》1、2集，我的偶像郎郎、李云迪的钢琴专集，一下记不了那么多，当初因为觉得好听才买，不是想附庸风雅，献丑啦。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
17#
t T
发表于 2003-09-28 11:38 |显示全部

是贝多芬的作品经过后期“加工”、“再创作”，再到我们的耳朵时，大部分插入了许多肮脏的行为。这种“加工”、“再创作”是指挥、乐手、乐评人、唱片老板、经己人.....等的“智慧”。
TOP
LW
头像

LW

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 782
  • 0
  • 2002-10-22
18#
t T
发表于 2003-09-28 13:35 |显示全部

zjize 在 2003-9-28 11:52:19 发表的内容
愿闻其详。
请看《谁杀了古典音乐》（英）一书，就有答案啦。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器