帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
师爷
jpg(2013/11/9 22:31:22 上传)
原帖由 无难 于 2013-11-9 17:09:00 发表超声波的重点在于功率,原理相当于是气泡炸弹,把唱片上的附着物炸掉,炸得狠了小心炸坏轨道。。。。。
jpg(2013/11/9 22:35:10 上传)
jpg(2013/11/9 22:42:29 上传)
jpg(2013/11/9 22:50:56 上传)
jpg(2013/11/9 22:54:25 上传)
原帖由 eric 于 2013-11-9 22:55:00 发表谢谢精彩分享。
jpg(2013/11/9 23:04:22 上传)
jpg(2013/11/9 23:09:31 上传)
原帖由 无难 于 2013-11-10 13:31:00 发表建议楼主有条件的话可以作一个破坏性的实验,比如找几张全新的英语唱片原来作长时间大功率的洗涤,这样更有说服力
原帖由 eric 于 2013-11-10 23:27:00 发表 原帖由 Dr kuang 于 2013-11-10 23:21:00 发表我也在等测试样机 呵呵,权威人士来了。
原帖由 Dr kuang 于 2013-11-10 23:21:00 发表我也在等测试样机
原帖由 recorders 于 2013-11-11 9:46:00 发表wayned兄:洗之前和之后,有做过声音的对比吗?有什么变化?谢谢!
原帖由 recorders 于 2013-11-11 11:23:00 发表 原帖由 wayned 于 2013-11-11 10:50:00 发表[quote] 原帖由 recorders 于 2013-11-11 9:46:00 发表wayned兄:洗之前和之后,有做过声音的对比吗?有什么变化?谢谢! 首先,我的听感是唱片正常磨损和沟槽里面的灰尘颗粒,所
原帖由 wayned 于 2013-11-11 10:50:00 发表[quote] 原帖由 recorders 于 2013-11-11 9:46:00 发表wayned兄:洗之前和之后,有做过声音的对比吗?有什么变化?谢谢!
原帖由 d9 于 2013-11-11 22:58:00 发表中间那个夹唱片的是否太小了?起码要把标签给包起来吧。我发现很多厂家的设计上连这个最基本的问题都没考虑进去。