发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

请大家为JBL平反! [复制链接]

查看: 39544|回复: 165
1#
一直以来,听过很多人评论JBL的音箱,但大部份都是负面的批评,那些人都认为JBL的音箱“没高没低,高去得不够尽,低潜得不够深,衰声,”小弟很想问各位仁兄一句:你们听过JBL吗?你们玩过JBL吗?如果JBL真的是你们所说的那样的话,是否能够这么多年都在音响占有一席位呢?为什么能50多年都屹立不倒呢?在全世界多个国家、多个议会、试音室等等都在用JBL在为播放、监听。难道你们想说那些工程师、设计师们都是聋的?你们真是可笑呀--哈哈!
  前一段时间曾经在网上看过一篇某某人评JBL的K2-5500的短文,他说“5500整体声音偏薄,不结实,动态不足,动态乱了阵脚。”我笑。小弟不敢说你没玩过JBL箱,但请问你玩过JBL的高价箱吗?不论这个,玩得好不好又是另一回事了,你玩好了吗?如果你拥有5500、你能玩出上述所说的声音的话,小弟真是佩服得五体投地了。
  废话不说,现在小弟就请各位真正对JBL有兴趣、有研究的发烧友们发表一下你们的意见,好的就赞,坏的也不用留手,小弟我只希望还JBL一个公道,不枉我对JBL多年的研究与感情!

分享 转发
TOP
2#

多谢大家的支持。各位有意见的请说!!小弟我自会反醒。
TOP
3#


此文由游峡发表

...


哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!??
请问游峡兄,你出的图是否5500呢?如果是的话,小弟我是否还要多笑上几十次呀!!
  算我无知,你老兄的电声指标从何而来的?指标能当饭吃吗?小弟我想大声的问一句:你老人家听过JBL吗???你知道什么是JBL吗???很老实说,你的耳朵是否要去cheak清楚???
  OK!退千万步来说,你老兄可能用指标当饭吃,但全世界多个国家的工程师们也是学你用指标当饭吃的吗?大家想象一下:设计师们在他们的房间里放着
                         “高频音色偏硬,中频音色偏柔偏朦,大动态表现一般。”
       的JBL作为监听。是否等于大声和全世界的人说:
                            我们是白痴,我们是混蛋。

  当我求你老大哥了,不要在这里献丑吧。可能你太喜欢自摸了,但有时间也要到有真正JBL声音的地方听听呀。
  多说一句,“胆机25W,最好45W”---你当JBL是小音箱呀?????

TOP
4#


此文由游峡发表

...


    同意同意!小弟引用一下{少林足球}的名句:音乐,并不是这样听的;音乐要听才能分得清好与坏,才能知道器材的性价比。如果只单凭数据上的参考指标,还听音乐来作什么呢?你能够从数据上就知道一只音箱的好与坏,小弟真是五体投地。在听之前就能知道器材的不足之处,请问你老哥是从别人听回来还是从数据上得到的?哈哈
    指标,只不过是一件器材的出厂资料。退一百步来说,你老哥也要先去看看K25500的指标才在这里说呀!!!!我笑!!
TOP
5#


此文由George发表

...


好呀!!终于有JBL-K2_5500的图片了。小弟我就是苦于无图片,多谢George版主的支持,多谢多谢!!!!!
TOP
6#

多谢版主,小弟我祝贺版主的论坛水涨船高,会员精精日上!!!!
TOP
7#

游峡兄,我想你真要认真听听5500的声音呀,听之余也要器材匹配才行呀。
  论题虽然是空白的,但意见也要合理吧?不要对自己没听过的,或别人说的器材这样快下定论呀。
  CD只要是“企鹅三星带花”的基本是没问题的了。
TOP
发新话题 回复该主题