发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于LP与CD动态问题的一些资料——概念上有点误解 [复制链接]

1#


有关LP与CD的话题中,“谁的动态大”是个焦点问题之一 。我认为大家在理解“动态”这个概念上有点误解:那就是用CD这种载体能够容纳的动态范围当作音乐本身的动态范围。
从技术指标上看,CD的动态范围高达96dB以上,而LP最多只能达68dB(20世纪80年代的水平,推算值)。不过这是载体本身的运载能力,它并不表示载体中的音乐内容也有同样的动态范围。就像满载量为5吨和1吨的汽车,仅表示它的最大载货量,并不表示它就载有那么多的货。明白了这一点,问题已解决了一半。另一半是音乐本身的动态范围。
有关这方面的资料很少(或者是我的见识太少吧),好不容易才找到一篇译文,原作者是德国的迈叶(Jurgen Meyer。德文 ,u的上面应有两个点 ,我的电脑打不出)教授所作(发表时间约在1992年到1996年之间,译文较长)。他的结论是:49人的交响乐团,其音乐的动态范围是60dB。有关资料如下:
[upload=jpg]uploadImages/2004311321436931.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004311323552375.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004311325555907.jpg[/upload]
分享 转发
TOP
2#

[upload=jpg]uploadImages/2004311462576590.jpg[/upload]

可以推算,98人的交响乐团,其音乐的动态范围是63dB 。如果是室内乐等人数较少的情况,其动态还要小,这样不论是LP还是CD都能装下,只是LP在刻纹时,一定要严格控制刻纹电平。
想当初,CD还没有统一格式以前,菲利蒲是取14比特量化的,其动态范围约84dB。一个欧洲国家不会不清楚交响乐的动态范围吧。
当然,为了体现CD大动态的效果,有些公司会录制一些动态范围很大的CD碟,那是另一回事了。
TOP
3#

[upload=jpg]uploadImages/200431223811081.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004312232856643.jpg[/upload]
TOP
4#

菲利浦的14比特量化为怎么没有成为最终的格式呢?
如果从失真的角度看,14比特量化的失真是比16比特量化的失真大。但是,再大也没有LP的失真大。所以失真大不太可能是最终的理由。哪位知道其中的原因?
TOP
5#

铁锅那么好,煲汤干吗还用陶锅?
TOP
6#

听LP 的发烧友,没有不听CD 的;听CD 的发烧友,没有听过LP 的大有人在。
听LP 的发烧友,不是人人都有好的LP 系统;听CD 的发烧友,能听到好的LP 系统,更是凤毛麟角。

所以要多听,多比较,才会有自己的见解。
TOP
7#

Wilmer威馬 在 2004-3-2 18:56:33 发表的内容
是!


和朋友打赌,我赢了一块钱。
TOP
8#

zjize 在 2004-3-2 12:46:36 发表的内容
阿泰 在 2004-3-2 12:16:32 发表的内容
一吨货车拉一吨货,与五吨货车拉一吨货,那个拉得更轻松?


一吨的那辆,道理很简单:一吨的那辆不会晃,而五吨的那辆货在里面去晃,所以不一定轻松。
哈哈,气死阿泰^o^

听过LP后的感觉是CD系统还是需要再进步的。


有道理。
TOP
9#

据说,LP 发明后第一个使用的领域是监狱。用来记录犯人的口供。是真是假?
TOP
10#

对不起,记不清了。
TOP
11#

阿泰 在 2004-3-3 10:29:07 发表的内容
开心果 在 2004-3-2 18:54:17 发表的内容
据说,LP 发明后第一个使用的领域是监狱。用来记录犯人的口供。是真是假?
好有趣的典故,在那看到的,可否帮忙找个链接?谢谢!


阿泰,你运气真好,资料找着了!

[upload=jpg]uploadImages/200433225382913.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004332265077299.jpg[/upload]
TOP
12#

威马兄言之有理,令人敬佩。
TOP
13#

不用客气啦。
TOP
发新话题 回复该主题