帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
天藏
图是画对了，可分析的过程却不到位，最关键的因素却被忽略了。 cwk 发表于 2016/12/24 15:06:37
提3点思考。Q: 是什么原因导致摩擦力和唱臂拉力不在一条直线上？A: 支点臂的物理结构决定了摩擦力和唱臂拉力不在一条直线上！Q: 为什么不设计成摩擦力和唱臂拉力在一条直线上？A: 唱臂轴心可随黑胶坑纹移动的臂就在一条直线啊，气浮臂正切就是这样的臂，clearaudio正切臂，revox的正切臂，等等吧。这种臂后期日本都做出来许多。Q: 为什么只是向内侧滑而不是向外侧？A: 合力的方向决定了臂一定是向内的方向啊！图已经表述的很清楚！ cwk 发表于 2016/12/24 16:59:58
A: 支点臂的物理结构决定了摩擦力和唱臂拉力不在一条直线上！Q: 为什么不设计成摩擦力和唱臂拉力在一条直线上？
A: 唱臂轴心可随黑胶坑纹移动的臂就在一条直线啊，气浮臂正切就是这样的臂，clearaudio正切臂，revox的正切臂，等等吧。这种臂后期日本都做出来许多。Q: 为什么只是向内侧滑而不是向外侧？
既然支点臂加上补偿角在唱臂寻迹过程可以做到有两个点处于正切，那最起码可以设计有一个点是处于摩擦力和唱臂拉力在一条直线上吧？ cwk 发表于 2016/12/24 17:35:08
