发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对"HI-Fi 西班牙"的新旧LP版本以及CD版本的音效评论 [复制链接]

查看: 4320|回复: 19
1#
[upload=jpg]Upload/200511190215685128.jpg[/upload]
我对“HI-FI 西班牙”这张唱片的观点是这样的:在作品的深度和广度上,它的价值并不大,随随便便就能够找到一个比它好得多的多的录音。不过从音响美学的角度来看,它还真的可以名留青史。如果说要为上个世纪50年代后期到60年代的水星唱片传奇找到一个样本,一个最具有代表性的录音的话,这张碟最起码算是水星代表作的最有力竞争者。
不过话说回来,即使是演绎,它也有可听之处,全片10首曲子,欢快,热烈,充满了伊比利亚风情,让你听到开心,舒坦,甚至可以手舞足蹈一番。我有几个西班牙和意大利同学,曾经,我播放此碟给他们听,他们立即作不住了,在屋子里舞了起来。不信,如果你有西班牙和意大利朋友,可以试试看,我说得对不对?
我想论坛里的朋友们,喜欢这张碟,都是因为它绝好的音效。所以这次就对我手里收藏的3个版本谈谈这个名碟的音效。
上面列出了要比较的3张碟的总图,上面的两张,左边是180克classical recording 的重克片,右边是原来的头版LP,下面的是CD版---大家都很熟悉了。
听说,又有了200克的版本,不晓得效果如何,请有这张碟的DX指教。
另外要说的是,由于器材的不同,可能听感不同,结论也不同,也请朋友就此发表您的高见。我想说的是“奇韵共聆赏,疑音相与析”,在交流中共同进步,不是吗?
                                         继续中
分享 转发
TOP
2#

[upload=jpg]Upload/2005112017284159207.jpg[/upload]
首先说说这张CD,-这张CD其实大多数朋友都有,而且大约3-4年前,它还在PHILIPS的发行目录上。我第一此看到它是在2001年,在意大利纳不勒斯市中心的一家CD店里,还有BLOCH的大协奏曲和格兰杰的作品集。根据这些CD外面的,已经老化的外封套来看,这些碟得有很多年了,所以我判断它们是铁心碟。由于当时经济不允许,只买了BLOCH 和格兰杰的唱片,以及1988年阿巴多的新年音乐会,WALTER指挥哥伦比亚交响乐团演奏的MOZART最后6首交响曲。没有买HI-FI 西班牙。不过那两张CD证实了我的判断,它们还真是铁心盘-----后来后悔了好一阵子。
第二次是在EBAY上,我出了20欧元来拍,结果被人以更高价格得到,至于所多少钱,为避免炒作的嫌疑,在这里我就不说多少钱了。
还真是皇天不负苦心人,大约10天前,我在我们这里的一家2手CD店见到它了,不过是胶圈版---晚期的那一种,但是也很欣慰了,赶紧买下。这样3个版本凑齐了,这也是我写这个帖子的原因。
CD版包括HI-FI西班牙和POPOVERS两部分,但是后半部分我没听,因为它另外属于别的唱片。在这里没有可比性。
在这里,我们以TRACK 1,2,3和TRACK7(也就是LP中B面的第二首来作示范。我的结论是,这张CD是功过参半。所谓功,在于它忠实的延续的这个录音的原始风格,最大限度的体现了这个录音的风貌。在前3轨中的打击乐器跳脱感极佳,而TRACK7强大的动态表现的很“疯狂”。
对于这个碟,我的意见是不仅要纵比----LP和CD版本比较,有时也要横比。和其它的水星碟比较----看看CD转化的水平。可以说,这是很成功的转化,它的毛病是CD的先天缺陷所限制的---这就是“过”。因此威立玛.罗查.法恩女士实在是功德无量。
                                继续中
最后编辑michael2004
TOP
3#

[upload=jpg]Upload/200511231254425563.jpg[/upload]
现在的这张是CR唱片的重刻盘,从外观来看,重刻片是用似乎是化学材料制作而成的封套---CR的其它唱片也是用这种材料制作封套。有一个很值得注意的问题是,这种封套内部比较宽大,能够比较容易的LP放进去,也就不会对LP造成因拿放时用力过渡而产生损伤。很要命的是,早期美国版LP,RCA的,CBS的,再加上水星的LP,封套内侧又紧,封套又硬,造成很多LP的刮花。所以我的那张原版的HI-FI西班牙的碟片就另外放在外面,万幸的是,这张碟的原主人看来也是很爱惜唱片的,所以我的这张碟状态很好。
这张重刻片是180克的,LABEL的颜色比原版片深,没有GROOVE,而且上面的字是黑色的---而原版片是银色字体。
[upload=jpg]Upload/20051123140171017.jpg[/upload]
现在我们看到的是原版片。
我经过再三比较---为了对自己说过的话负责---重刻片和原版片没有什么太大的差距:两者的分析力差不多,基本上难分高下,音色好像原版片的打击乐器声音较甜美,重刻片好像有点干,当然是比较而言,而且也许是我的心里作用;音场深度和宽度差不多,定位上原版片体现了历史悠久的好处,更准确些,但是重刻片动态更好,低音也更雄浑些,而且不散。我觉得,CR的180克重刻片是很成功的。
有朋友说200克的片子质量不好,让我很踌躇,因为我打算要收藏200克的版本。不过上面还有朋友说这张碟还有45转版本?那可真值得花些时间和精力找找看。
更正:图贴错了,上面的是原版片,下面的是180克再版片。请原谅。
最后编辑michael2004
TOP
发新话题 回复该主题