发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 25863|回复: 152

有多少人真正听了SACD后觉得比CD声音好？ [复制链接]

LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
1#
t T
发表于 2012-06-25 11:50 |显示全部
或者有多少人真正听了DVD-a和其他24bit的高格式音乐实际听感比CD好？
本主题由 版主 eric 于 2012/6/28 0:31:19 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
2#
t T
发表于 2012-06-25 12:11 |显示全部

“SACD感觉声音密度比CD大，更凝聚，中低频比CD层要偏薄一些”我也有这感觉，是不是分析力高了，层次更清晰了，声音不糊了，所以显得不够厚
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
3#
t T
发表于 2012-06-25 13:39 |显示全部

原帖由 lqdxy 于 2012-6-25 13:23:00 发表
原帖由 LEISURE 于 2012-6-25 12:11:00 发表
“SACD感觉声音密度比CD大，更凝聚，中低频比CD层要偏薄一些”我也有这感觉，是不是分析力高了，层次更清晰了，声音不糊了，所以显得不够厚

层次清晰与厚不厚应该不会成反比，比如XRCD层次也比CD清晰，但声音一般比CD厚实。

CD的厚实也许是假的厚实，就跟低档器材的低音轰隆隆的谐振严重，听起来比很多高档器材的低音量还多
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
4#
t T
发表于 2012-06-25 16:41 |显示全部

这么多人里没人说CD更好或者说而这一样好，说明了人耳能分辨的极限绝不是44.1k/16bit？
目前的结论似乎是一边倒，SACD的听感优于CD，有没有相反的听感？
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2012-06-25 16:43:19
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
5#
t T
发表于 2012-06-25 17:11 |显示全部

起码24/192或96的波形比16/44.1的波形好看吧
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
6#
t T
发表于 2012-06-25 21:06 |显示全部

原帖由 美貌的阿敏 于 2012-6-25 17:44:00 发表
这没有什么好讨论的。CD和SACD好比是小学生和大学这比，SACD是在CD的基础上发展过来的。如果说声音CD好过SACD，那科学就在后退！又好比有些发烧友说是LP好过CD和SACD，这怎么可能！正因为LP存在不足才有如今的CD等等出现。

LP是模拟的，和CD、SACD这种数字音乐没可比性。LP的流畅性和醇厚，现阶段数字音乐根本无法比；同样的，数字音乐的动态和信噪比也让LP一败涂地。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
7#
t T
发表于 2012-06-25 21:49 |显示全部

原帖由 中山张 于 2012-6-25 21:15:00 发表
您搞错了，母带制版和采样成数字母带或文件存档时是以24/192 或1/5.6M 或更高的，但拿去做唱片的母盘就会压缩到16/44.1，否则没有厂家会帮你压碟，所以你们现在听紧的大部分SACD和LP，其实就是16/44.1的采样压缩。故此日常听到的CD、SACD和LP，只不过是母带里的小小 “ 牙屎 ” 而已，现时新出的唱片最好的品质就是用24/192的数字母带真刻出来的1:1CD。

没看懂，24/192的数字母带如何刻出来的1:1 CD，CD容量哪够啊？
另外LP也用16/44.1的来刻，还能算模拟的LP？
SACD也用16/44.1来制作，岂不是要插值升频至2.8224M？
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2012-06-25 21:51:46
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
8#
t T
发表于 2012-06-26 08:53 |显示全部

原帖由 中山张 于 2012-6-25 22:28:00 发表
[quote] 原帖由 LEISURE 于 2012-6-25 21:49:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-6-25 21:15:00 发表
您搞错了，母带制版和采样成数字母带或文件存档时是以24/192 或1/5.6M 或更高的，但拿去做唱片的母盘就会压缩到16/44.1，否则没有厂家会帮你压碟，所以你们现在听紧的大部分SACD和LP，其实就是16/44.1的采样压

还有两个问题：
1、如果LP用44.1/16来制作，则LP的源头已不是模拟的，那么末端模拟又有何意义？模拟转数字就会丢失信息量，何况只是44.1/16这么低的标准，这样做出来的LP根本连CD都比不过！
2、DVD-a或HDAD、DAD应该不会是靠低格式升频来制作的吧？
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器