发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 12413|回复: 57

一切高BIT升频的CD机都是纸老虎.16BIT的最完美. [复制链接]

jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
1#
t T
发表于 2006-02-22 20:31 |显示全部
这依赖于完美互补.
高BIT升频的CD机中低频轮廓会变清晰.但细节都丢了.没有丰富感.
最后编辑jy
分享 转发
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
2#
t T
发表于 2006-02-22 20:33 |显示全部

不能缘木求鱼.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
3#
t T
发表于 2006-02-22 20:55 |显示全部

但CD碟是16BIT的,最接近CD信号的CD机才是好CD机.
这里已不能追求最接近原声的标准了,-------因为原声以被破坏了.---------------------------------不能再进一步的破坏了!!!
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
4#
t T
发表于 2006-02-22 22:54 |显示全部

差补和修整的信号对原本的CD信号产生干扰和破坏,使原本信号间的某些真实联系被掩盖和掾改.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
5#
t T
发表于 2006-02-23 21:38 |显示全部

eric 在 2006-2-22 23:11:12 发表的内容
jy 在 2006-2-22 20:31:14 发表的内容
这依赖于完美互补.
高BIT的CD机中低频轮廓会变清晰.但细节都丢了.没有丰富感.


我同意你的看法。
16bit可以保持唱片原来的面目，高bit就修饰过了。

20BIT的碟片对20BIT的CD机才最好.这叫互补.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
6#
t T
发表于 2006-02-24 12:44 |显示全部

开心果 在 2006-2-23 22:00:52 发表的内容
jy 在 2006-2-22 22:54:31 发表的内容
差补和修整的信号对原本的CD信号产生干扰和破坏,使原本信号间的某些真实联系被掩盖和掾改.


不好的插补算法，的确会起反作用，所以不是升频就是好CD机。

用什么方法压的,用什么方法解回来.没有比之更合理的方法.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
7#
t T
发表于 2006-02-24 14:34 |显示全部

所以必须16BIT的.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
8#
t T
发表于 2006-03-27 20:19 |显示全部

中国音响总结 在 2006-3-27 20:16:48 发表的内容
jy 在 2006-3-27 20:08:44 发表的内容
中国音响总结 在 2006-3-27 20:07:02 发表的内容
我看也是纸老虎，但是那么多买高比特的CD机怎么办那，他们都是冤大头吗，没心眼吗：）

哲学问题．


这个论点哲学未免有点大了，假如当初制定格式的时候用的是24比特甚至更高的取样那，那16比特不就是没法听了吗？

当然！但ＣＤ游戏没有了．
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
9#
t T
发表于 2006-03-27 20:00 |显示全部

这就是为什么ＣＤ机越做越不好的原因．ＣＤ机没什么高科技在里头．
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
10#
t T
发表于 2006-03-27 20:29 |显示全部

科技进步有真伪之分，脑黄金？
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
11#
t T
发表于 2006-03-27 20:08 |显示全部

中国音响总结 在 2006-3-27 20:07:02 发表的内容
我看也是纸老虎，但是那么多买高比特的CD机怎么办那，他们都是冤大头吗，没心眼吗：）

哲学问题．
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
12#
t T
发表于 2006-04-26 09:43 |显示全部

近日拿英国某如雷灌耳的CD机,和一16BIT的机器比了下,细节弱音残响尽失.唯有中频的质感好些,但听来有些假!
千万别买升频的CD机!!!
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
13#
t T
发表于 2006-04-26 09:53 |显示全部

有的是.不好直说,有人会骂的.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
14#
t T
发表于 2010-11-09 21:56 |显示全部

不断证明...
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
15#
t T
发表于 2010-11-10 13:16 |显示全部

1比特和比特流如1547都不好.
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
16#
t T
发表于 2010-11-10 13:23 |显示全部

仔细听过几款1547,极高频没有,低频轮廓不清,中高频过腻..
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
17#
t T
发表于 2010-11-10 22:13 |显示全部

14的还是不行，好像模拟感好，但细节少了，我曾收藏了多年，最后出掉了。
TOP
jy
头像

jy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5529
  • 5576
  • 2002-07-27
18#
t T
发表于 2010-11-11 21:40 |显示全部

原帖由 enjoyer 于 2010-11-9 23:14:00 发表
这个话题意义已经不大，如果源头就是高比特的话......

关键是CD碟还是16比特的,除非不用CD机.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器