发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 26133|回复: 83

顺便说说丽声雷达 [复制链接]

周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
1#
t T
发表于 2011-07-22 17:09 |显示全部
E版与陈建父子来我家听唱片，引出了他的家访。
网友们也许注意到了，在我的听音室，使用了一种叫“丽声雷达”的玩意。这是法籍华人Frank的得意之作，在房间的几个特定地方放上这些东东，可以改善音响特性，优化音质。我使用超过半年，的确很有效。
我的听音室6.4米x3.6米，高接近3米，这样的大小和比例，在50~70Hz驻波很厉害，而40Hz以下则比较弱，最过瘾那段低频显得出不来，高频也有点乱，聚焦不太准。我尝试过各种方法进行处理，包括请台湾很有经验的黄先生（已故）来帮忙，虽然有改善，但仍不甚理想，加之墙壁挂满处理材料，有碍观瞻，也就没有采用。老实讲，腾出一间独立房间来厅HiFi，却达不到理想效果，那种心情可以用呕血来形容。
丽声雷达可以解决问题，但也不是百分百，在我的环境只能说达到75~80分，这已经很好啦。几个月前Frank亲自上门帮我再调整并加多几个白金杯，效果又有一些提升，但随之的银两付出令人乍舌，我不敢再加用。
对于丽声雷达，如E版所说，只有用过才能相信。我是相信了，有用！但我不会积极向大家推荐。为何？
第一，我对它的工作原理还不能明白，对这种事物的认知还相当肤浅，我不想被别人认为是一个“音响神棍”。
第二，丽声雷达不是很贵，而是很x贵！要达到比较明显的改善，投入是以万为单位的，这显然不是发烧大众可以接受的。
当然，要有收获就得付出，玩音响也是如此，没有办法！
最后编辑周道 最后编辑于 2011-07-22 19:40:27
本主题由 版主 eric 于 2011/7/27 22:53:53 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
2#
t T
发表于 2011-07-22 17:20 |显示全部

原帖由 siliverline 于 2011-7-22 17:14:00 发表
6米和3米成倍数关系，很容易有驻波，也许周生专门做个低频陷阱都比丽声雷达便宜多了。

用过低频陷阱，包括美国的产品，还是不能解决问题。可以说，能用的方法都已经用过，无效！当然不包括拆墙啦。
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
3#
t T
发表于 2011-07-23 11:08 |显示全部

原帖由 中山麦哥 于 2011-7-22 23:56:00 发表
周道兄您好，上次我搭阿东给你的相片收到没有？有时间请再到小榄一聚，麦哥欢迎你。

已经收到。多谢麦哥！有时间再聚。
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
4#
t T
发表于 2011-07-23 11:28 |显示全部

原帖由 有谁共鸣Y 于 2011-7-23 9:45:00 发表
弱弱的问一声周道先生：我朋友有一间：4.2X7.6的听音室，顶上是二次余数扩散板，二边是以吸音为主，音箱前后墙以漫反射为主（用石膏板）音响设备是全套高文，摆位是刘汉盛的371。。。。。声音蛮好听，就是播放人声时，感觉口型只有1米高度。。。。。希望周道先生帮助找出问题所在？非常感谢！！！

只能纸上谈兵讲两句。音箱不知是否1+2？我觉得两边侧墙做了吸音太多的话会影响活生感，也会造成声像聚焦偏低，不知他的两侧多不多？能否改下试试？。而皇帝位后墙则应该做多一些扩散。另外音箱摆位是否可以再调整下，比如在此基础上尝试拉近听音位置试下，高音加少少仰角等等。1米高的口型不算太低啦，也要视乎座椅高低而言吧。
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
5#
t T
发表于 2011-07-23 11:33 |显示全部

原帖由 mylp 于 2011-7-23 0:07:00 发表
难得周大佬上168发帖啊。。。
“。。。包括请台湾很有经验的黄先生（已故）来帮忙。。”——不是大佬是否笔误，说的应该是台湾的声学高手王先生吧？

是声学高手，但的确是姓黄啊。很可惜的一位老师。
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
6#
t T
发表于 2011-07-23 11:47 |显示全部

原帖由 静听天地 于 2011-7-23 2:12:00 发表
顶周总舵主的发帖
丽声其实是给经济环境好，发烧环境有硬伤的兄弟用的
当然这方法很可能会普遍的，变成每个家庭发烧必要的的用品也不一定，
但要将价格降下来才是硬道理！

有道理。我觉得丽声雷达的推广使用有难度。第一，太贵；第二，不是真正在自己家里试过的话，其作用难以令人信服；第三，没有系统的，量化的，直观的理论数据支持。但另一方面，或许有人认为，它在不改变你的使用环境的前提下就能获得理想效果，这就是最大的价值和成功。
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
7#
t T
发表于 2011-07-24 22:41 |显示全部

原帖由 JIMIYOU 于 2011-7-23 12:22:00 发表
周先生我想请问，如不上昂贵的丽声雷达，还有什么可以达到你确认的理想效果？因我房间同出一个问题头痛！

这是十分难解决的难题，在不动土木改变房间结构的情况下我基本上是举手投降。
解决的方案有：1，再不断试用各种低频陷阱；2，若在短墙处摆音箱（即直摆），将音箱尽量远离后墙，就算摆到几乎房间长度的1/2也不介意，然后用皇帝位来就低频效果；3，实在无计，可以试下在长墙处摆音箱（即横摆），但不要摆在房间长度正中。这样牺牲了音场的深度，但细节丰富，有录音室监听感觉，平衡度稍好，驻波也有可能因听音位的改变而避开一下。
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
8#
t T
发表于 2011-07-24 22:47 |显示全部

原帖由 拖拉机3 于 2011-7-23 16:04:00 发表
这种情况不知道用林多夫的数字房间处理器，会不会有帮助？

试过，有用，能有效消减驻波，平衡度好很多，可惜声音也有所改变，最大的问题是影响了整体活生感，稍有压抑，不过瘾。
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
9#
t T
发表于 2011-07-24 23:02 |显示全部

原帖由 有谁共鸣Y 于 2011-7-23 16:48:00 发表
非常感谢周道先生的答复！我朋友的二侧墙的第一反射点是用了2米X2米的15厘米厚的布包海绵。我所问的口型是在二箱之间往后一点的位置的高度只有1米高度。照理说歌手的口型应该在1.3米左右才是？是否：二箱的距离有2.2米所致呢？（内边测量）还请先生不吝赐教，谢谢！

我明白口型高度当然是在你所指的位置。两箱之间距离2.2无甚不妥，具体还是要视乎实际情况调整，但应该不会对高度造成决定性作用。你也可以试下拉阔一些两音箱之间距离，然后将音箱做大的内向角度摆放（Tone-in），在两箱之间距离和内拗角度大小之间关系不断调整试听，寻找最佳点。
TOP
周道
头像

周道

  • 论坛博士后
  • 733
  • 830
  • 2001-07-06
10#
t T
发表于 2011-07-24 23:06 |显示全部

原帖由 eric 于 2011-7-24 22:57:00 发表
原帖由 周道 于 2011-7-24 22:47:00 发表
原帖由 拖拉机3 于 2011-7-23 16:04:00 发表
这种情况不知道用林多夫的数字房间处理器，会不会有帮助？

试过，有用，能有效消减驻波，平衡度好很多，可惜声音也有所改变，最大的问题是影响了整体活生感，稍有压抑，不过瘾。


也有这种感觉。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器