潜龙在渊，相见恨晚——沐声SA001前级的发现 [复制链接]

用户的两种选择：一套西装OR自选搭配？


一套音响系统，器材众多，如何挑选搭配，是一个问题。
即使是最简单的组合，单体音源+合并式单体功放+音箱，也有三件。
如果是比较复杂的系统，包括转盘+解码器+（时钟）+分体式前级+分体式后级+音箱，大概有5、6件；如果再讲究一点，外置升频器、外置分体式电源的，林林总总大约有10件。



搭配一套自己满意的音响系统并非易事：首先需要明确自己的听音偏好，其次需要认识不同品牌、不同型号器材的特色，第三需要掌握器材搭配的要点，最后还需要对整个系统进行适当的微调（线材、避震等），才能功德圆满。
对于经验丰富的发烧友，要完全做好这些工作，即使在理想的条件下，也需要耗费大量的时间和精力；而现实中，预算有限和缺少实际试听条件两大因素的限制，更使得器材搭配困难重重。稍有不慎，就会翻车。

于是，就有了两种选择：一套西装OR自选搭配。
一套西装的好处是选择口碑好的知名品牌产品组合，声音素质有一定的保证；声音风格容易保持统一。缺点是每家厂商有自己的优势，也有自己的劣势，往往难以在音响产品的所有类别都保持较高水准，且同一品牌的风格，往往意味着在某些方面具备某种特色，但在另外的方面则显现出不足，往往难以做到完美（至少是相对完美）。
自选搭配的好处是可以选择不同品牌的器材进行组合，博采众家之长；且精心搭配之后，可以通过风格互补，得到相对完美的表现。缺点是难度较大，需要丰富的经验以及反复折腾的时间和精力；而且难免遇到不同品牌器材之间风格不一致产生的冲突。

似乎初烧比较喜欢一套西装，而老烧则偏爱自选搭配。

留意观察国内外的音响展，真正高端器材极少见到一套西装的组合方式，基本都是3家或以上品牌组合，常见的方式是音源选择一家品牌（无论是单体还是分体）、功放选择另一家品牌（无论是单体还是分体）、音箱选择第三家品牌。

这个现象耐人寻味！

商家的两种策略：产品单一化与产品多元化
无论是国内还是国外的音响厂家，根据产品线的多少，可以划分为三类：
A、单一产品线：只生产某一类音响器材，例如国内的惠普音响、晋阳音响，成立三十年来只做音箱，从未涉足音源、功放。
B、全系列产品线：产品门类齐全，涵盖音源、功放、音箱和配件，典型的有国内的钟神、欧博、新德克等。
C、中间过渡类型：以某一类产品为主，同时向其它领域产品适当延伸，但不作为重点，例如珠海美之声，主业是音箱，但也曾推出过与自家音箱配套的功放。

这三类企业的经营策略，各有各的利弊，基于商业上利润最大化的考量，如何选择无可厚非。但站在顾客的角度看，三类企业的策略还是存在优劣高下之分。

个人对A类（单一产品线）的厂商比较欣赏，而对B类（全系列产品线）的厂商颇有微词。原因在于：无论国内还是国外，发烧音响厂家都属于小企业甚至小微企业（非发烧音响厂家规模较大，例如漫步者音响2024年营收近30亿），自身的资源、能力非常有限，如果聚焦于单一产品线，长期深耕，可能获得较高的水准；如果战线过长，什么都想做，最后什么都做不好。同时，音源、功放、音箱分属于不同的领域，所需的人才、技术、资源并不相同，很难在各个产品领域同时达到同等水准。

印象中，比较牛的医院（例如华西医院）科室划分非常细，每个医生的专业领域非常窄，基本上属于本领域什么都会、超出本领域什么都不会；而社区医院的全科医生，是内科外科儿科妇科啥都敢干，但都是略知皮毛，不甚了了。至于江湖游医，那更是一个偏方、一张膏药包治百病，基本上是天下无敌存在。

记得本世纪初期，中国移动、中国联通打广告战。联通因为政策扶持，可同时经营固话、移动通讯、寻呼机和宽带网络；而移动因政策限制，只能做移动通讯；当然，电信和网通只能做固话、宽带，不能做移动通讯。

于是，联通推出一个广告：中国联通——中国唯一的全业务电信运营商。

这确实是一个卖点，对移动构成威胁。

移动经过深思熟虑，针锋相对进行反击，推出相应的广告：
我们只做移动通信——人们更信赖专家！

人们更信赖专家——至于你信不信由你，反正我是信了！

三十多年来，个人搭配音响时从不考虑一套西装的方案——内心深处还有些鄙夷，觉得一套西装是初哥的表现。总是热衷于从不同品牌厂家中挑选不同的器材，甚至发展到转盘与解码器、前级与后级都要挑选不同品牌的搭配方案。最后的记过就是：在自己的音响系统和帮朋友搭配的音响系统中，找不出一套系统中有两类器材来自于同一厂家。


这几乎成了一种思维定势。

正因为如此，差点错过了本帖的主角：沐声SA001前级。