想不出買木頭機架的理由，除非是用來做擺設。 [复制链接]

呵呵呵呵，沒有比較就沒有傷害。除非你喜歡“木”的聲音。

所有的木頭架子，都是“木”的聲音。除非你喜歡不太清晰的聲場，模糊不清的樂器位置，稍微糊糊的低頻線條。總之類似沒對準焦點的稍微模糊的照片，並以此為美。我是想不出除了比較便宜和中國化一些的外觀以外，還有什麼理由購買木頭的機架。

跟我爭論的都不會是我的客人的啦。我的客人怎麼會和我爭論。只有講價格而已。還有，和我爭論這些我認為是實踐了幾十年才得出的結論，你們有沒有想過也是很不明智呢？呵呵呵呵

我們在設計的時候，花最多精力就是要搞清楚數據和聽感的聯繫。音像界那麼多品牌，都有其成功的因素，怎麼樣去把他們聲音上的成功和可取之處，與實際上的測量數據相結合。才有可能設計和生產出合理的產品。
當然了，我有時候對同行的不合理產品沒有留面子，所以經常有許多爭論，但是我認為對消費者來說，這些理性爭論還是非常有用的。起碼以後購買相關產品時不再被忽悠。

石頭也不是所有石頭都適合做層板，火成岩肯定不行！

回21樓的網友：我基本上什麼方面都有一點產品。

總之，木頭機架的聲音基本上高級不到哪裡去的了。樓上的有錢，架子都十萬八萬的。玻璃不是不好，必須用夾膠的那種才好。不過如何對地耦合是個重點。其實，你現在用的這類靠阻尼物改變振動模式的機架，可以上儀器看數據來擺出最佳的聲音，不是四平八穩放上去就行的。

另外花崗岩做墊底，5釐米太薄了，除非喇叭夠重，否則低頻吊腳的機會很大。

一個好的機架設計，基本上都是以幫助器材實現最佳的“零震動”為目的。
這些震動絕大部分其實是來自器材本身的微小震動。其中最大的成因是後級的巨大變壓器和所有的轉動部份。也有的是過於簡單的外殼和不良的卸震設計所導致的。
大家可以從我們的R1機架和M系列機殼的卸震設計看到我們的設計理念：先從釘腳的設計看是通過不同的金屬物料間的配合，讓地面震動先從堅硬的不鏽鋼材料傳到帶有阻尼物料構成的緩衝結構，讓絕大部分的地面震動轉化成熱能而被鋁合金的結構消化掉。專利設計的支撐件讓釘腳和器材層板間沒有金屬接觸，再一次杜絕了剩餘的地面微小震動傳遞到器材層板。如果客戶在使用光滑的地面，那麼我們有專用的青銅合金加阻尼物料組成的釘墊，先把堅硬地面特有的剛性震動消除一大部分，再用不鏽鋼釘腳來繼續消耗剩餘能量。
器材層板的作用，首先是給器材提供一個堅固的，可精確調整水平，消耗自身震動能量的平台。我們的作法是通過精密高精度的加工中心生產出完全平整的一個鋁合金平台，平整度達到0.02毫米。而這件鋁型材原料必須是預先消除預應力的進口材料。提供特殊設計的青銅合金釘墊給音響器材作進一步的抑制自身震動之用。當然也可以選購我們獨特的三文治結構層板，提供更好的複合避震效果。
當然了，也可以在你們自己已經在使用的機架上直接添加我們的R1鋁合金層板，這樣的話在隔離地面震動和抵禦器材本身的震動也會有非常明顯的效果。適合不想花太多錢而又想改善聲音的清晰度，聲場定位以及低頻下潛的客戶。