农历2018年最后一波折腾-完成（封贴不再讨论） [复制链接]

六块亚克力，计算是41.99公斤，加包装应该超50公斤，搬运都很麻烦。预计下午到，只好在楼下拆包装，一块一块搬。
亚克力，5厘米厚的价，不是2厘米价格的2.5倍，而是3倍多。
最近老搬东西，跑来跑去，步数不多，但好像瘦了点。

惨了，初步听了，用的是5厘米厚亚克力于后级下，效果是负面的。
声音偏柔，低频下沉不足，中低频段变厚，人声感情刻画下降，听着没啥激情。
明天继续观察，实在不行换为2厘米试试，再不行就撤下来。


现在换为2厘米，等上班时间到。


穷人发个烧，等得我冒冷汗，不是尔等富人能理解的。

吓死我了，还好，相比不用2厘米厚亚克力，声音略柔，低频量略多，虽然变化很小，但还是可以用的，不算浪费，熟悉熟悉下步用剩下的板子于前级下试试。随着试听时间的推移，表现越来做好，音乐播放衔接流畅多了，人声有一种特有的美妙味道。
西班牙架宗需加价配的玻璃，见鬼去吧，不管它了，卖那么贵，就是玻璃而已，说不定还是中国产的，也许就是某种钢化玻璃。

前面说过5厘米厚亚克力垫后级下不行，但放前级下的表现却大不相同，中低频的质感有少许提升，高频也没有劣化作用，延伸自然。下午同一个地方比较同2厘米厚亚克力有没有区别，关机做饭。
由此，我们是不是可以得出这样的结论：前级和后级，最好不要用同样的器材架。

从早上8:00起床做准备，用四块厚2厘米和两块厚5厘米亚克力板子，结合两种垫，测试了一天，连晚饭都没有吃，刚完成。似乎可以得出这样的结论：

1、即使是同一品牌前后级，对器材架的要求可能不一样，后级对器材架要求比CD前级高，音源同前级，对器材架要求在我这里是一致的，但前级的供电器对器材架的要求更高。前后级放同一个器材架的不同层，可能不妥，要这样用，应进行其它处理。

2、纠正了我的一个可以确认为偏见的观念，认为功放厂家对避震的研究不如专门的器材架和钉垫厂家，想当然的认为应当避开功放厂家的避震脚，用专门的钉代替原装避震脚，事实证明，用上原装避震脚，并无不妥。

3、调整过程中，可能碰到两难选择，两种声音都喜欢，不知道怎么抉择，有时并不是非此即彼的关系，超越自己认知的可能性是存在的。

4、调整过程中存在：在一个地方不适用，也许在另一个地方适用。

5、即使每次调整觉得是提升了，到最终，可能觉得提升并不大，不会脱胎换骨。这个过程是两端延伸变好，高频更细致，低频的解析力（低频微弱动态变化、暗涌）提升，空间感略变好。

6、本测试非常极限，只限于西班牙架宗架子的调整，而且不一定正确，观点有变化可能，不具有普遍意义，不再讨论，封贴。