关于地线的发现 [复制链接]

码了一段字，发布的时候消失了，不知道原因，只有重新写。在外面编好再复制进来。
前面我说得复杂了，简单点说，铜线不满意，银线也不满意，又找不到铜银合金线，拉一条铜线，一条银线，就可以中和了，用不着大费周章找其它线。
事情发生的前因后果我说下。
我的西班牙架宗，发现直接放瓷砖上不行，放5厘米厚黑冰花花岗岩上就可以，但好长时间，无法加工71*60*5厘米，原料是180*60*5的，强行加工会形成废料，拿一整块来又担心楼板承重。
于是俺突发奇想，制作10*10*1的紫铜板，下面垫蓝丁胶，每块紫铜板下面垫四颗小的铝垫，这就需要4块10*10*1厘米紫铜板和16颗钉，刚准备实施，咨询朋友被否决。
这个做法会花费数百元。我有个毛病，像这种该损失而没有损失的钱必须花掉，尤其是倒霉的时候，这种钱哪怕是扔也不要留着，舍钱免灾。
前段时间，朋友一直在推荐杜兰线，甚至喊我全套线换为杜兰，于是我想，做一根50厘米的地线恰好可以花掉这几百元，准备替换西班牙架宗和前级earth端子的地线，这西班牙架宗有个毛病，不接地线声音差很多。用杜兰线测试一下有没有作用，如果没有作用，也可以用于以后的可能的LP地线，浪费不了。
岂料，沟通中出现意外，我要杜兰，对方报价是JENSEN，而且给了JENSEN链接，我也没有注意，就拍了，到了后我也没有发现，只疑乎了一下怎么不是扁的，就卸下西班牙架宗和前级earth端子之间的倍耐力线。
MB，怎样声音是我熟悉的JENSEN，一查看才发现出了差错，沟通卖家，拒绝换，但知道换线是有作用的了。染色太重了，用不了，也不好扔掉哦，还没有地方放，就接上了，原来的地线也没有卸掉。
于是，奇迹出现，二者居然中和了。
能不能推而广之呢？方有本帖。

又出现码字发布消失的情况，同一个错误发生两次，老了，继续重写，日，我准备听EAR THE VERY BEST之MASS的。

更悲催的是，我忘记写的什么了。

本帖之所以难复，是因为很少有人这样试。
或许线材厂家知道。
是不是因此破解了线材厂家的秘密呢？不得而知，科学就在于不断的实践。
公司上下都happy，因为发现一个超千亿方凝析气田。
我耐着性子把刚才丢的文字恢复过来。
试想，一个穷人，想要ZENSATI SERAPHIM，但又买不起，怎么办？或许用NORDOST、SILTCH、CRYSTAL三种线基做三条地线（当然也可以合一起只做两个头），而且是做短短的一截，就可以稍尝ZENSATI SERAPHIM的声音，多么的美妙呀！想想都激动呀！
不必担心，因为1/R=1/R1+1/R2+1/R3...，加一条线，只会降低总电阻。

对呀，缺点什么可以自己加。

就像吃牛肉面，加辣椒、花椒油、醋，能随心所欲加，岂不调音变得简单。

注意，重要的东西是加不了的，比如牛肉，对应声音，密度和重量感，对不起，请花钱，大量的钱。

回复 20楼tiange的帖子

谢谢！终于有人认可了。
帖子里首先就声明了，要有善意的参与讨论，可还是有人说不正常。这并没有善意。
本帖子的重要意义在于，多一个调音手段，系统的声音微调，可以不必那么麻烦了。
比如，某号称金银合金线，非常贵，我们查资料金银的含量，或者就估计尝试，用5根细银线和1或者2根细金线合一起，骗系统认为是合金线。
或者就两种或多种品牌散线，制作地线。

请解释下公式并简单描述对声音的影响，谢谢！
我虽然是理工男，但不接触计算很久了，习惯依经验判断事物了，而经验不可能全方位有。

分形学，搜索了一下，太过高端，也就懒得去买书来看。
说明我的说法，是正确的，有理论根据的，这就足够了。
东食西宿，是可能的。

我不能光说不练，为进一步验证这一思想，决定购进杜兰线测试。
给我强大支持的是，发了点奖金。

如果研究出我不必购进ZENSATI SERAPHIM信号线，就牛逼了。

dbsunny 兄请看短A信，有事请教。

回复 40楼wyr7728的帖子

从dbsunny兄的提示中，可能全部系统都合适。
待验证。

我不懂技术，没法解释。
觉得有用就玩吧。
我又不泡妞，现在连喝酒打麻将都非常少了。
我的器材架地线不能去掉，去了后声音虚，原理不懂。

预计明天，最晚后天，就可以试了。

至于分形学，去学的念头估计必须打消，学完估计成傻子了，智力不够。严重怀疑，可能大学物理专业本科都不会学到。

查了一下，不得了，各行各业都能用，哪个行业出众的，都要研究分形学，但分形学究竟讲了个啥，没有查到，也似乎用不着查。
当好一个普通的高级工程师，不用有多高的研究水平。

前面104.2米是铜，后面0.5米是银。

“一个纯粹的人，一个高尚的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人。”，有空的时候冥思这段著名的评语，具有正能量的作用。
与加拿大无关。
睿智的先人早就给玩的东西分了级，声色犬马，玩声，当不属低级趣味。

收到杜兰地线，同JENSEN地线、倍耐力地线，三条一起用，声音稳重一点，相比原来的有点抢，背景干净一点，下午单独试杜兰地线。
看来，下步给倍耐力加上屏蔽网和3M胶带。

12:06认识，杜兰地线上去，倍耐力地线取下，声音没啥区别，杜兰把倍耐力掩盖了？

感谢兄费心敲这么多字把观点表达出来，感谢！

之所以折腾，是对声音有不满的地方，这种不满是基于器材当有的素质而不是超越。

晚上再细细体会。

这个方式不行，也许存在可以的时候，但也有不合适的时候。
或者说，厂家已经运用过分形学了。
两个的特点是可以合起来，但合起来的效果可能是两头不到位，并且破坏两个厂家各自的设计思想。
比如，JENSEN和杜兰的结合，音色是有点偏JENSEN，但杜兰的低频就不能完美表达了。
而且，换线后需要重启。
想音色好的时候，用JENSEN；想大动态表达的时候，用杜兰。

就像一男一女生孩子，不会只遗传优秀的基因，差的基因也可能遗传。

至少我了解了这一点了，不算白花钱。

平时用杜兰，想听重染色的时候，换上JENSEN就ok。

都好的肯定有，但应该是很贵的，因为人家的分形学不是白学的。

当然也可能存在二者兼备的便宜的导体，没有必要去找。