近来听这个，搭配失败...... [复制链接]

箱子是邻居的，闲着不听，也正好让我换换口味，不过我换口味的前提是原来的S1.4暂时放在一边而已，而且新对象也要有丹拿单元的，呵呵，原以为乐林功放既然推1.4很好听，顺理成章应付这对小箱子也不会太差......

如何失败，大家可以先行猜想，欢迎发表看法。;P

对了，忘了说搭配了，前端是SIM AUDIO的旧版EQUINOX，功放是JRDG的CONCENTRA2。;P

原帖由 jj1010 于 2007-11-2 12:04:00 发表 螺丝生锈了，应该好好保养一下

材质问题吧，物主也无动于衷，我就不急了。

原帖由 末世诗歌 于 2007-11-2 12:08:00 发表 这箱子谁给OEM的？

这应该是红玫瑰早期自制的箱子，并不是后期四处OEM的货色。请看当时它家的旗舰箱子，听过的朋友都神往！

很感谢肥仔兄的赐教，说到几个点子上了，赞一个！我还是想再听多一些大家的见解再开估。

言归正传，红玫瑰这对已经停产多时的R3，其所用的低音单元正是丹拿当年引以为傲的5寸半MSP盘（型号忘了），印象中，它曾被使用到一代名箱MICRON身上，比1.1身上所用的低音单元有更宽广的频宽，在争议较多的听众42身上，也可以见到外形类似的设计。但是，很多老前辈告诉过我，这只低音很难推好，丹拿被灌上难推的恶名，也跟这只单元有一定关系。
反正闲着的箱子，不用也浪费，我就接上它试试了。虽然有心理准备，谁知还是让我有点始料不及——原以为搭配S1.4已经很动听的组合，照搬不误地接上R3，出来的声音还是近乎失败：中频段近乎中空，低频膨胀且发闷发虚。但是此时的高频却又意外地没有出现刺耳，虽然说是铝带单元，又是双面发生，能量感应该很强才对，但事实R3却没有发出让耳朵不能忍受的声音......
为什么呢？待续中......

原帖由 凯韵鸣 于 2007-11-9 13:40:00 发表 我来估一下， 是摆位问题， 理由既然是同一样的功放和音源，在之前音箱已试过无问题，应该不会有中频段空.....等情况， 而正常情况，指R3没有改过分频器，R3的声音也不致于有断层， 严格来讲是中低段的凹陷较大，......

摆位可以改善，环境也可以调整，但是搭配不当的系统要根除问题，只有重新搭配。