崇尚尊重科学的风气，评击误导别人的所谓“CD摸机”！ [复制链接]

所加装的用低劣复制翻版线路板装配的“有源伺服稳压电源”：[upload=jpg]Upload/20054197565119835.jpg[/upload]
看看同线路的优质有源伺服稳压电源线路板是这样的：[upload=jpg]Upload/20054197572472042.jpg[/upload]
现在，就让我们来对某君所用的摸机元件的特性进行分析：PHILIPS HP电容：特性是速度快，高频延伸好，细节丰富，中频特性一般，低频超低段不错，但中低段衔接不好，有凹陷倾向，是此电容最大的弊端。高压ERO-MKT绿色银膜电容，特性：高频异常突出，且粗糙，有较明显的开叉感，多应用在交流电源的退耦用途上，其影子基本与高级HIFI器材绝缘。蓝色ERO-MKP银膜电容：一款同样以高频延伸非常突出为特点的电容，但比较起绿色ERO-MKT就顺滑不少，中频有密度感一些。英国HOCO电阻：是一款以解析力高、甜润的电阻，但低频稍欠。此电阻不适宜用在高频量感过多的电路，特别是信号通道，它也其实是一颗高频特性比较浓的电子调味品，不可多用、乱用。陶瓷封装的OPA2604双运放：此IC属于比较高转换速率的发烧IC，作低通滤波用途属于正确。有源伺服高速电源：电路由Technics研制，研制目的是利用高速运放对三端稳压集成器件的高频段加以补偿，因此电源特性声称比蓄电池还要高。实际应用效果：此电源能拓展电路的高频特性，但中频密度有严重减弱倾向，饱满度下降，反而令电路音色变瘦、变干。若再错误地用高速的PHILIPS HP电解作电源滤波，那么高+高特性将掩盖本身只由三端稳压器件维持下的不算丰富的低频，电路的中低频脱节现象将不可避免地发生！
综合以上对各零件的特性分析，除了陶瓷封装的OPA2604双运放应用尚属比较成功外，其他更换器件和所增加之电源板都是一个特性——高！高！高！请注意，并不是高明的高，而是高频特性过高的高！另外，板上所更换的零件位置，也是随意性很大！可以说并非是根据既定改善要求来有的放矢去进行更换，而是胡乱而为之！例如，全部都以单一高速特性的PHILIPS HP电容来更换滤波、退耦、信号耦合部位，实行“一刀切”的错误更换，这根本就显示不出什么叫元件的合理搭配。在显示、遥控电路部位的电容同样以高速特性的PHILIPS HP电容来更换，试问此君，这样的更换有什么意义呢？是不是想突出“千元打造”的规模感呢？呵呵~~再加上那“著名”的加强功率、电流的“卓铭”工业用牛，令电路功耗急速上升，元件温度上升，电路失真增大！在如此众多的错误谬误指使下的“摸机”，可以让人毫不犹豫地把此机总体音色断定为：音色肯定偏凶猛，中高频量感过多，而且并不会顺滑，颗粒感一定存在，音乐味没有，中频也许平淡得令人窒息，中低段肯定脱节，人声绝对有“鸡仔声”倾向（人声偏年轻），低频只有浑浊两字，绝不会有宽松感觉！….
很不幸的是，此“摸机板”的现用家曾经出来证实了，所言非虚！悲哉！这就是《全面胜出》？
其实，采用二手电容等元件摸机并无不可，但需要采用专用仪器对其耐压、漏电电流、容量等参数进行严格测量，选性能处于正常的采用，而那些耐压偏低、容量误差偏大、漏电严重的就要坚决淘汰！只经普通万用表检测的二手电容，其耐压、真正漏电指标是根本无法测量出来的，换言之其本身存在的危险性还是相当高的，若胡乱采用，万一……..呵呵，只有祈求上帝，我的耶稣保佑了！
朋友们，擦亮眼睛辨真伪，刻不容缓呀！崇尚尊重科学的风气，更是有赖你我的努力啊！

diy就可以不尊重科学准则喇？那真是又一个天大的笑话！看来厂家枪手在对付信誉指数超越自己的强劲DIY一族，能用的手段已经不多了，想当然的指责，实在无聊，不提也罢！
大家知道，把diy仅仅是视作个人兴趣和娱乐，未尝不可，自己胡搅蛮缠一番，也是自得其乐，与别人无关。然而，当diy行为与别人扯上关系的时候，如代人DIY器材、线材行为、代人摸改器材行为，就超出自得其乐之范畴了。不否认，小弟也正是从一自得其乐的狂热业余DIY分子，最终走上了代人DIY的道路，深明为朋友代劳，绝不可胡为的道理。此时若不以严谨的科学态度对待DIY，既对不起信任自己的朋友，也会因此贻笑大方，甚至最终招致身败名裂！故此，DIYER在对待任何一位信任自己的朋友，都应该抱有尊重科学，竭全力做到最好的态度，而不是不懂装懂，甚至有蒙骗过关的绕幸心态存在！诚然，一切事物的发展都是循序渐进的，小弟也是经历了多年的学习、积累过程，才有了一些洞穿虚伪科学的能力，现在处理diy事务时也时常提醒自己，要多学习、多研究、多验证，多比较，多积累，才不至于多走弯路。相信大多数的DIYER也会在不断的实践当中获得宝贵的经验，去伪存真的能力亦会不断增强，在网络上散播的谬论之谈也必然会大为减少！树立一个尊重科学、不夸夸其谈、不轻言《全面胜出》《全面击败》之类“名句”谎言的论坛新风，不正是我们所期待的吗？

kenbeyond 在 2005-4-20 22:39:31 发表的内容 用继电器代替的话只要一级就可以了, 如图三极管的B接继电器的工作线圈组, 如前面B的驱动电流过小需要加多一级放大, 而继电器的K两脚分别接对应三极管的CE脚OK.

对！比较多的高级CD机之静音电路是不用晶体管控制开关电路的，一般人认为此类静音开关电路对音色没有影响，那其实是比较肤浅的看法。众所周知，晶体三极管的CE结电阻并非是理想中的无穷大，更何况存在着极间电容这个无法回避的事实，那么，并接在LINOUT/GND之间的这个静音管，对音色还是会带来一些影响这也是客观存在的事实，只不过影响微弱，人耳很难分辨区别而已。而采用继电器静音电路，就能避免晶体管本身存在之结间电容等对音色不利的因素存在，以机械触点方式，由控制电路对LINOUT/GND之间进行通/断状态控制，真正实现了不影响音色的静音功能。

6H23Tube 在 2005-4-20 21:44:16 发表的内容 拜读了WENZI兄引用的338论坛上两篇文章，觉得有几个疑点，特提出来探讨： http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=2972 这篇文章中认为：“把原来小功率的奕压器换成大功率变压器后，电流会加大。” 据我所知，电流等于电压除以负载电阻，当输出电压和负载都不变时，1W变压器和100W变压器的输出电流是一样的，怎么可能加大？何况100W的变压器只说明此变压器最大可输出100W功率，而不是一工作就必须输出100W功率。 http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=3030 这篇文章所指一台换了变压器的CD机有直流输出，这是因为摩机时把其它电路部分损坏了，或正负电压不对称，如果一定要在变压器上找原因，也只可能是因为变压器的双电源电压不对称，这是质量问题，似与变压器的功率并无任何的关系？ 一孔之见

老兄，类似的问题已经有朋友提出过，问题以及解析请你浏览一下以下链接的48、49楼：http://www.hifi338.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=2972&replyID=2972&star=5&skin=

因没有实际观察过SONY970，因此图片中显示的那每路两个三极管，有可能是简单的输出级，也有可能是静音管。按照日产机通常都是把静音管设计在最后输出端，而SONY970的这两个管与低通滤波级挨得这么近，是明显的在“摸机手”更换的两个输出电阻之前，因此，也极有可能是谢随器之类的输出级，而静音管在图片显示不到的地方。当然，要以实际电路为准，很高兴由此引发朋友们在另一个技术话题上的探讨。文章目的只对所更换零件的特性，去剖析此机的“摸机”是何等的匪夷所思，其误导成分危害是多么的大！文中更没有指名道姓，也绝不是诽谤某人，若有人对号入座，甚至趁机把矛头胡指，那小弟也是无可奈何，请便吧。

奇怪，能杜绝一切产生噪音可能的静音电路，为什么kaokao兄觉得不好？愿闻其详
[upload=jpg]Upload/20054211215373566.jpg[/upload]

kaokao 在 2005-4-21 13:05:06 发表的内容 wenzi 在 2005-4-21 12:04:15 发表的内容 奇怪，能杜绝一切产生噪音可能的静音电路，为什么kaokao兄觉得不好？愿闻其详 [upload=jpg]Upload/20054211215373566.jpg[/upload] 右边的线路不能杜绝噪音吗？ 像你的这个线路，100k的电阻放在了隔直电容的前面，如果后面的那级也用了输入隔直电容，这样电容的电荷就不好泻放，假定运放输出有直流的话，继电器跳时肯定会有噪音，因为输出会从某个直流电位拉到地电位，100k电阻放在电容后面让电容的电荷可以泻放，继电器跳的时候就不会有噪音了，所以说放在后面会好一点。 如果用右边的线路，连100欧电阻都可省去。像我就不太喜欢用电阻串在输出，如果有信号时将输出直接落地是比较可怕的。

先不管缓冲输出电路输出端有否接100K电阻落地，请看图1，就是你说的会产生噪音的电路，假设输出耦合电解之前有直流电压加载（CD机的话其实应该是缓冲级比较微弱的直流漂移电压，通常在微伏级，若漂移电压过大也就显示输出缓冲级发生了重大故障了，当然，胆缓冲输出电路例外，但胆缓冲输出耦合电容通常是容量在几微法之间的无极电容，所储电荷相对微弱），电容会有微弱的储电荷，这是事实。当静音开关将输出端与地之间接通，输出端应该是零电位的，同样，此时后级器材输入耦合电容前端也基本为零电位。当静音开关释放瞬间，输出、输入端的瞬间电位是相同的，即使输出耦合电容带有电荷，由电容充电特性可知，输出端直流电位提升是缓慢的，加上输出耦合电容与输入耦合电容此时呈无极串联状态，甚微弱的充电荷也会经输入耦合电容之后的100K电阻释放，这时何来的电位突跳冲击噪音呢？当然，实际应用电路大多为图2的方式，对输出耦合电容电荷的泄放确实会更有利一些。再看图3，就是你所推崇的静音接法，无论前方有否输出耦合电容，此接法并不就是说一定会产生噪音，但当输出端有比较高的直流电位时，后级器材输入端由零电位赫然与之接触，那产生电位突跳的冲击噪音之可能性还是存在的。[upload=jpg]Upload/200542214371319964.jpg[/upload]

对静音电路的讨论，是从CD机的静音电路讨论引申出来的，以上静音电路就只是围绕适合CD机、解码器、前级电路等相对输出的交流信号电压摆动幅度较小的特点来画出，对于较大输出功率放大电路，当然图2的静音电路就不大适合了。目前，众多CD机、解码器、前级等电路之继电器静音电路选取，实际上亦大多为图2的设计，不过如那100欧电阻数值的选取就要根据实际情况来选定，如胆输出电路中多为取1K或以上的数值。图2所显示的静音电路形式之所以会被CD机、解码器、前级等电路大量采用，是因为能保证输出端、输入端在静音状态、静音状态释放瞬间电位相同，基本杜绝了电位突跳噪音产生的可能性，同样，静音开关吸合时，输出端、输入端更处于了绝对的零电位，静音效果会比较理想。在输出信号能力最大在2V左右的CD缓冲电路，本身输出阻抗就较低，对地负载100欧是不会引起所谓的“考验”缓冲输出级问题的，毕竟最大只有0.04瓦的微弱功率，也根本不属于是“比较可怕”的现象。具体问题具体分析，事实上不同静音电路形式都难免存在着优缺点，至于你爱采用什么静音电路形式，也是很自由的事情，不宜再作无谓的争拗了。