《高保真音响》2003年六月期倒数第6页高保真音响隆重推出发烧CD的广告，摘录如下：
录音过程中，采用一对……频响8Hz到30KHz的话筒，并使用了专门话筒放大器，由于这对话筒工作于甲类大电流状态，调音台上的幻象供电系统无法满足其对电源的要求，因此又专门设计了……供电系统，话筒线外直径为8MM，而非普通的5MM，长度也是经多次实验和优选后确定的。……
倒数第2页TIVOLIAUDIO 台式收音机：采用最新蜂巢式GaAs MES-FET手机电话技术……。
第1页dynaudio S3.4音箱，……高音单元……人手涂特制涂料，高频在20KHz以上保持平滑，完全没有其他高音材料所产生的波峰或凹陷。
懒得数第几页了，林涛音效大师：超低周波发生器，140*105*40mm的机器可以发出超低周波。
CD大师，功放大师：加台千多几千的机器可以基本同于数万的进口机。
哪位有这本杂志的不妨对照一下。
看了以上广告，所有产品都是技术含量高，性能超斑，能人所不能，天下第一！是不是凡有几个闲钱在身的人都忍不住要把这个产品买回家的冲动？慢着，咱分析一下：
一般顶级音箱，频响不过40-25KHz,顶级耳机也不过18-25KHz，还绝对是正负3dB的，上面录音那支话筒频响确实利害，只要这个8-30KHz的频响的误差值小于正负20dB，绝对可以坐世界最先进话筒的第一把交椅，而现在，才拿来制作一本音响杂志的随书奉送的CD，太委屈了吧？另外，既然已经使用了专门的话放，无理由再需要从调音台幻象供电，难道既然知道此话筒需供电，“专门”的话放却不带供电？何来“专门”？再有，如果非电子管话筒，里面绝对就是一两个FET管放大，0.5mA已足以工作于甲类状态，何来产“大电流”？调音台的话筒电源供应不来？这调音台快送修理吧！如果是电子管放筒，本身就要求专门的供电器，再傻的录音师也不会突发奇想用调音台为电子管话筒供电！至于话筒线直径、长度之类，明显是随口说的，话筒线不两种直径，这是凡搞音响工程的人都知道的，只是两种不同标准，就好像NTSC和PAL制并存一样，没什么奇怪的，也不存在哪种好的问题，长度吗，更是不可能“多次实验和优选后确定”，咪离控制室100米，话筒线就至少要100米，我做录音师的话，即使听感有改变，也绝不会因此把线增加到200米！
台式收音机，最新蜂巢式GaAs MES-FET手机电话技术，更是笑死人！那个MES-FET很可能是MOS-FET的笔误，蜂巢式手机就是指密集布满手机接收站，站与站之间数百米，才能满足手机的通讯，厂商引用此说法，是否指该收音机必须与电台发射塔保持数百米之内才能收音呢？又或想表达必须把电台发射塔象手机站一样布满我们的街区才能收音呢？
单拿高音：“完全没有其他高音材料所产生的波峰或凹陷”是指此高音单元“完全没有波峰或凹陷”还是指“此单元产生的波峰或凹陷，与其他高音材料所产生的波峰或凹陷完全不同”呢？如果是前者，那么此单元又是天下第一了，其它品牌都别做了就拿单拿的高音单元吧。如果是后者，那于并不反映此单元好，因为仍然有波峰或凹陷，只不过与人不同，甚至可能比别人的更差！别人是波峰3dB的，单拿的是凹陷10dB的，这不奇怪，我200块钱做的功放失真度都与任何万元级进口功放不同！
最后那什么大师的，只能表达两种意思：
1， 该大师已达化境了，能起死回生，化腐朽为神奇，比李老师还利害，该大师别研究音响了，改行从医，救万民于水火吧，退一步开发航天科技也行，让中国比美国佬早十来年登上火星也好。
2， 所有经该大师对比落败的进口器材都是全世界最可恨的骗子，拿几千块的东西骗我们同胞几万！我第一反应是应该去消委会投诉，去工商、海关、外经委等部门举报！
