发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

巴赫为乐队所作的4首组曲,BWV1066-1069 [复制链接]

1#
请推荐版本。

例如:DECCA430 378 - 2
分享 转发
TOP
2#

回复:巴赫为乐队所作的4首组曲,BWV1066-1069

老贴被翻出来了,当时为了选购而发。
后来我还是对比了各版本的APE,没有谁能胜出。我买了DECCA马里纳版。RICHTER的工整,但是德国人厚重,例如勃兰登堡

其实这套组曲给人的印象很深刻,不朽的杰作,耳熟能详。反而我对HANDEL的OP3、6就没有感觉。
这套组曲舞曲比较多,马里纳的处理很活泼,Air那段也动人。马里纳棒下的四季,个人感觉比意大利人强,他的巴洛克就是清新明快,同比DECCA的明兴格尔也更胜一筹。

差强的是谐谑曲的长笛,太快,不如RAMPL从容。后面的“加伏特”舞曲,也稍微生硬,听过柏林爱乐就听出差距了。

其实不必过分追求纯古乐的方式,能体现作品的精髓,感觉愉快舒展,那就足够了。杨过使一把木剑,照样所向无敌。

我特别着重指挥的处理,他是艺术指导啊。
最后编辑马兰士 最后编辑于 2008-05-26 11:18:43
TOP
3#

回复:巴赫为乐队所作的4首组曲,BWV1066-1069

我没有研究过巴赫的精髓,DECCA马里纳的线路也不一定终于原著。
不过DECCA的录音和文革年代的马里纳,就是富有朝气、也不乏细腻。我不否认这版有瑕疵。

“楼主听过各个版本的APE,请说详细点”——
抱歉,不敢。前面的版本受诸位力捧,当有一定的说服力。我乱点评的话,一定招来痛骂。因为我已经选择了马版,我无意贬低其他版本。OK?

只是从指挥的处理手法来讲,马里纳版比较自然,楼上所谓的现代感吧。我个人感觉古乐版的处理线条有些怪,或者那是原著的意思。

相对白开水而言,马里纳版还算得上香茗。
TOP
发新话题 回复该主题