发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

比较三款海飞兹1955年版的贝多芬小提琴协奏曲 [复制链接]

查看: 9978|回复: 59
1#
明希指挥波士顿交响乐团,1955年录音。

三个版次分别是:

RCA的Living Stereo系列;
日本JVC版XRCD日本版(相对国际版而言,即带塑料外盒的);
RCA的中国版,所谓69系列是也。

Living Stereo系列声音平衡自然,比较饱满,层次感略欠。小提琴声音相对柔和些。

JVC版声音醇厚温暖,动态相对较强,小提琴声音质感较优,层次感也很好。

69系列声音中正清晰,层次感优于Living Stereo版,声音相对薄一点点,但是可能跟清晰的取向有关。

综合:各有千秋,69系列整体略逊,JVC版稍优。
想说一下,我第一次认真比较了69系列及其相同的录音的不同版次,觉得69系列还是不错的,不至于象传说中的那么不堪。如果没有认真比较,那么这些差别还是可以忽略的。
众口烁金,是为一例。
我还有一对69系列和美国原版的版本,有时间再进行比较。
分享 转发
TOP
2#

KEF model one+UNISON unico i+NAIM 5i
不算好,但是能听出个东西南北了。
TOP
3#

洛奇 在 2006-3-7 12:01:29 发表的内容
楼上那套系统,音乐味浓,但清晰度不够,在音乐的张力上略差.


我用银彩的线,所以清晰度还可以。至于张力,可能是因为老一代的箱子,不如后来的一些箱子那么刚猛,但是觉得还是比较准确的(相对于现场的音色的柔和度而言),不过整体略偏柔和是事实。
如果要改进,请问有什么建议?
TOP
4#

大话 在 2006-3-7 21:02:42 发表的内容
我亦比较过69版的莱纳[画展],是和Living Stereo 版比,69版差很多,最主要是音场收窄且前倾有缩作一团的感觉,层次模糊不清,动态压缩。我又刻了一张Living Stereo 和69版比,结果是刻的比69 版都好许多,之后就再也没有买过第二张69 版的唱片。


相反,我感觉我这张Living Stereo 系列还有点含糊不清,69一点也不乱,除了声音略显单薄。或者就这张是做的比较好的?
TOP
5#

ccc 在 2006-3-7 20:54:22 发表的内容

上图片学习学习!


过一阵子先,现在搭配可能还不稳定。
TOP
6#

或许我的器材声音偏饱满,所以掩盖了69的某些缺陷?
TOP
7#

MISSION-752 在 2006-3-7 13:00:14 发表的内容
同唱1号和NAIM 5I各几米?


model noe也叫同唱一号?
TOP
8#

其实我觉得,唱片的本来面目是怎么样的?哪一类型的器材最有说服力?这依然是个问题。是不是越让唱片难听的器材,就是准确的?似乎问题还没这么简单。唱片本身是没有声音的,它必须依靠器材来发声,所以器材的声音,就成了唱片的解读工具,就象乐队是乐谱的解读工具一样,哪一个演绎所谓忠实与原谱,是没有绝对标准的。和乐谱相比,唱片的特性更加不确定,因为乐谱毕竟还是白纸黑字的,唱片的话,我们什么都看不见,只看到一个漂亮的小盘子。
我以前用书架箱听出来的唱片,在后来用落地箱看来,几乎是完全不同的另一张唱片。
TOP
9#

你把问题搞清楚了吗?
TOP
发新话题 回复该主题