威马十周年旗舰全分立前、后级配套威马十周年 2.5 路三单元「乐... [复制链接]

这是原来用的JEFFROWLAND一代合并机跟威马前级的对比照片。
我原用器材是wadia301CD/JEFFROWLAND一代合并机/单拿S1.4,优点是音色纯净优美而不乏质感，缺点是不能完全驱动1.4，大编制作品就有些凌乱，声音不够宽松而且偏软，低频就更谈不上量感和下潜。
决定购买威马的前后级和乐林板十周年落地箱要从半年前说起，当时北京的表妹要我给她配一套音响，我因在威马处买过几次线材，感觉威马对产品的评价比较中肯，基本说到什么程度，产品实际就是怎样，并且不大发烧的表妹的预算有限，所以当时就订购了威马的十周年落地箱（形如贵族2.5）加两个威马改装后的十周年合并功放，音源就用了剑桥840C，为省事同时购买全套威马线材和电源排插一起发运至北京，我还专程去北京帮表妹安装好器材，出来的效果不用说，使得我决定给自己购买了这一套器材。

这是我常听的软件的一部分，各位看到就知道我是个杂食类动物，呵呵！早年曾经拜南京的赵长贵为师研习古典吉他，所以古典吉他的软件偏爱一点，因老婆自小学习钢琴、古筝，我后来又学习竹笛葫芦丝，所以在我们开始发烧音响之前就已经是乐器发烧友了，出外旅行往往会买回当地的乐器回来把玩，至今家里还有从蒙古带回的马头琴和云南带回的巴乌都还没有学会呢。

因年底工作比较繁忙，所以没有大量篇幅来写听感，请各位见谅！
总的来说这套器材的表现跟威马事先的评判是一致的，先说前后级功放：
1）推动力：应该等同于230W/8欧的JEFF功放水平，因为各家的功率储备的设计不同，所以如果以KRELL来做参照，那就是另外一个数据了。推动十周年落地箱感觉彻底推满，推1.4仿佛还差一口气，虽然已经很全面了。
2）音色风格走向：如果以前后级总体而言，在明暗、速度、厚薄上是比较平衡的，因为前级因面板加工问题拖延了交货时间，我曾以WADIA301直入后级，和以JEFF一代合并机的前级搭配听过一月时间，所以个人感觉后级是走偏暖的胆机风格，前级偏马克前级的风格，两者一合，出来不肥不瘦不明不暗不快不慢的效果。
3）不足：因最近在朋友处听多几次上十几万的功放的系统，此前后级虽然该有的都有了，但感觉仿佛缺乏那种“贵气”。是否是功放的问题还很难说，因为WADIA301确实质素一般，风格偏冷淡和直白。

原帖由 天神 于 2009-12-22 11:42:00 发表 关注！这台乐林1代合并机估计输定，哈哈！

确实如兄所言，一代合并机完败，推动力等于是100W跟230W比，值得一谈的是细节上，前后级居然也超出很多，同样用1.4或者用落地箱，前后级出来的人声感觉是不插电的清唱，各种乐器也都出来很多自身的音质音色，例如古典吉他有木质琴箱的“木味”而不是跟“电吉他”相近；竹笛有“膜味”和“竹味”而不是跟西洋长笛类同。

原帖由 fengyuwuzujq 于 2009-12-22 11:22:00 发表 楼主哪里人啊，我也定了旗舰前后级和乐林版音箱，有空多交流啊。 不过我要明年才能提货，最近米太紧，还好威马大大很体谅我的难处。 看到你的好文，也可以帮我解解馋。

我远在重庆，希望多交流

最后谈谈乐林版十周年落地箱：
因为有单拿1.4书架箱做参照，所以用PK的方式更能让大家感觉到音箱的真实水平，当然这个跨界对比也是极不平衡，因为两者价格相差一倍多，一个是落地，一个又是书架，而且受线材器材的约束，仅仅是个人感受。
1）中高音部分：1.4胜出，呵呵，用现在论坛流行语“这个炫耀单元的音箱”确实不是吹的，在前后级的推动下，高音的延伸和厚度并存，乐林落地箱就欠一些。
2）中低音部分：还是1.4胜出，优势却已不象高音那样明显，但1.4的质感和厚度及细节并存不能不叹服单拿单元的功力。
3）低频：落地箱完胜，不知是否是功放还不能推出1.4完美低频的缘故吧，落地箱低频下潜更深而不乱，与它自己的中音高音构架成一个平衡的音响结构。
4）气势：落地箱完胜。
5）音场：落地箱稍占优。
6）音质：1.4稍占优

原帖由 fengyuwuzujq 于 2009-12-22 12:50:00 发表 fengni70兄，把你目前的线材也介绍一下吧

除了CD机到前级和前级到后级的两对平衡线用的是ONIX的reference级平衡线、喇叭线用的是新德克旗舰金银合金喇叭线，其他电源线和排插都是威马的，这次因为没有两根一模一样的电源线给两个单声道后级，就新订购了两根威马的K2电源线

总结该整套功放和音箱，应该搭配味道稍浓郁的音源，例如ARC之类，现在我搭配的WADIA301声音偏于直白一点了。
跟原来的乐林推单拿比较而言，前者象是置身于现场演奏爵士乐的酒吧，后者象是在酒店进餐时温暖舒服的背景音乐。