“有钱的不发烧，发烧的没有钱”这一现象的确有一定的代表性。但，我说这个例子出来并非要验证这个“真理”。
我想表达的是：任何的（音响）硬件都是用来为（音响）软件服务的。就象汽车中的天之骄子林保坚尼一样，如果由一个不懂（或不精）驾驶技术的人去驾驭，如何体现其不同凡响之处呢？
如何“发烧”、或者说如何正确地“发烧”是一个值得我们考虑的问题。“发烧”当然离不开钱，但如果将“发烧”和金钱绝对地等同起来，那么就很值得商讨了。十万、百万元的器材当然令人羡慕不已，但如果没有对音乐的理解作为支持，何用有之？换个角度来看，我们是否可以这样理解：硬件是”死”的，软件是“活”的。好的音乐即使用“鸡机”来播放亦能使人产生共鸣；相反，差的音乐即使在HI-END器材中播放也难免令人索然无味。
在芸芸发烧友当中，能够使用“西敏寺”的可说是凤毛麟角。（广州人所讲的“一宽三大”在这就是最好的体现：既然用了好喇叭，功放绝对不能差；信源也要顶呱呱；还有，电源线、信号线、喇叭线；还有：专用的听音室；还有、无尽的“还有”..........）但这并不代表其余的人不够发烧呀。就象在马路上，举目望去，驰骋着的汽车还是以“X利”、“XX纳”、“X康”居多。
“工欲善其事，先需利其器”，“玩”机是一种乐趣，而“听”机则是一种享受。无论你是先接触音响还是先接触音乐；即使你踏破铁鞋、历尽艰辛地寻觅世间的音响精品；即使你换机的频率犹如闪电般飞快，希望、也相信终有一天，你会安下心来，静静的享受你的肖邦、海顿.......,聆听那来自天籁的声音和发自心灵的颤音。
Edited by - George 重新编辑於 2001-10-29 23:17:52
