每月音响杂志精华－《家庭影院技术》4月：液晶 PK 等离子 [复制链接]

liop 在 2006-4-22 14:25:01 发表的内容 我也是迷惑。据说你经常看同样的台的话PDP会有烧痕（台标痕迹）。中国基本电视台的台标都在一个地方，会不会有烧痕呢？

该文也提到这个问题，文章说的确有这样的情况，但一段时间不这样的话，就会自行消掉。
建议大家买来看看吧，的确非常有知识性的。

老中医 在 2006-4-22 14:02:50 发表的内容 为什么不是全文

已经把最精华的最后答案贴出来了。还要看全文的话，还是劳驾买本吧。

自文 在 2006-4-23 1:16:10 发表的内容 以目前我们的电视讯号的质量,LCD和PDP都不适合,要真正高清 广播后才能体现出优势. 就现在来说,我觉得PDP画质比较柔和耐看,而LCD偏硬,过渡还未如理想,久看眼睛比较累.

自文兄总是在最需要的时刻就出现了。
现在平板电视选起来真头痛啊，昨晚去国美看，一台日立的2万7元的等离子看示范碟时非常不错，我让sales换上一张普通DVD时，人的脸色是一块块的，就像化开的油画，惨不忍睹；我想可能是分辨率之间差比较多的原因吧。

等离子液晶电视各有千秋
2006年3月3日13时31分  来源:中国电子报
　康佳集团平板事业部总经理 刘 丹

　　上海松下等离子显示器有限公司副总经理 田孝齐

　　夏普(中国)有限公司华北地区副部长 华 宁

　　赛诺市场研究公司副总经理 叶 平

　　中电科技集团电视电声研究所高级工程师 刘全恩

　　中国广播电视产品质量检测中心数字电视实验室主任 李 剑

　　2月28日，由中国电子报报社主办的首届中国消费电子年会就平板电视、高清电视标准等问题进行了专题研讨。与会的专家以及企业方面的代表一致认为，等离子、液晶当前并不存在多大竞争关系，但如果液晶电视大规模转向37英寸以上大屏幕时，液晶和等离子才有一争。专家认为，等离子和液晶应走和平发展道路，中国平板电视产业应呈现多元化竞争态势。

等离子液晶孰优孰劣

　　主持人

　　这几年平板电视在我国发展迅猛。现在的平板电视市场上，主要有等离子电视和液晶电视。大家都知道，前一段时间，以松下为代表的等离子派和以夏普为代表的液晶派发生了一些争论，从对比度，分辨率、可视角度、功耗、生产成本、产业链成熟度等方面进行对比，唇枪舌剑，引发了市场和消费者的疑问：液晶和等离子，究竟应该选哪个？请问各位如何评价等离子和液晶电视在中国市场的发展前景。

　　刘 丹

　　等离子和液晶电视目前的客观形势是液晶比等离子卖得多一些，占比是八成，等离子占两成。这有几个原因，第一个原因是液晶覆盖的尺寸从15英寸到47英寸，他们适用于卧室等各种环境。第二个原因是从供货商看，液晶电视的竞争更加充分，等离子电视的竞争没有那么充分。液晶电视在全球一共有4个地区可以做，中国内地和中国台湾、韩国和日本，四个地区一共有30多个厂家。做大型液晶电视的有十几家，韩国有两三家，日本有几家，在市场上形成充分的竞争，价格的调整速度比较快。而等离子目前只有松下、三星、日立、LG等，他们主要依靠自己的品牌，在价格方面，基本上不去做任何的调整，这样消费者不会认同。这些原因使市场上形成目前的液晶和等离子八比二的比例，这个比例可能还会继续拉大。

　　田孝齐

　　首先，等离子和液晶都是新型的显示器，但它们的发光原理不同，在使用场合方面，一个比较适合大屏幕，一个比较适合中小屏幕。市场应该是两种产品共同发展，不存在谁要取代谁的问题。

　　另外，关于松下的观点。我们上海松下等离子显示器有限公司，是松下和上广电的合资企业，我们一直持有这样的观点，在37英寸以上我们看好等离子，而37英寸以下液晶的占比是60%。

　　要得到非常好的图像，要有好的分辨率、好的对比度、好的色彩还原性、好的灰度等，还要有好的响应速度、有好的视角等等。我们经过技术分析以后，认为在大屏幕方面等离子好像比液晶的优点多一些，过去大家认为的等离子寿命比较短这个问题现在实际上不存在，等离子的寿命现在是6万小时，基本上是和液晶持平的。而等离子的能耗更加低，因为等离子的能耗是一种动态的能耗。应该特别强调的是，看一个活动图像的时候，用户更关注动态的分辨率，我认为这一点等离子比液晶要好，二者几乎相差1000倍。根据中怡康发布的数据看，在欧美比较成熟的发达国家市场，40英寸以上的液晶电视的占有率是1%，等离子是26%；在我们国家40英寸电视中，现在液晶的占有量是10%，等离子是20%。为什么欧美比较成熟的市场，40英寸市场中液晶只有1%？这个问题值得大家探讨！

　　华 宁

　　从中国市场份额看，在2005年下半年，等离子和液晶在较量上是三比七，而2006年春节后，已经下降到二比八的关系。这是从市场金额上比，如果从台数上比差距还要大。

　　等离子和液晶我想今后几年会共存，两个市场都会扩大，但是发展的速度不一样，液晶的增长速度和市场规模要大于等离子，最基本的原因还是屏幕的大小。以前说液晶做不大，但是夏普公司在去年就打破了这个瓶颈，去年45英寸的产品上市，紧接着65英寸推向市场。 我认为今后几年液晶是家庭电视的主流。

　　夏普的液晶发展战略是要牵引行业发展，从1973年发展到现在，已经有33年的历史了。在2000年，夏普提出了要在2005年全部用液晶替代CRT电视，实际上这个计划在2004年就基本完成了。夏普在中国有一个合资企业，是南京的夏普，过去主要生产CRT电视，现在南京夏普的电视产品全部是液晶电视，同时还向海外出口。另外，在屏幕尺寸扩大方面，夏普做出了巨大贡献，现在市场上看到的液晶电视是夏普第六代生产线的产品，今年的10月份，夏普的第八代液晶生产线产品会下线，届时市场上会看到以46英寸、52英寸为主的液晶电视。

　　叶 平

　　从目前来看，市场有两个趋势。第一个趋势，从全方位看，液晶电视已经形成主流，因为他的尺寸涵盖了从小到大。第二个趋势，朝大的屏幕发展，我的概念是40英寸以上的目前仍是等离子占主流，目前有50万台的规模。夏普液晶电视的尺寸也越做越大，今年液晶电视的大屏幕在不断地扩展，到了2007年可能会和等离子形成一种竞争的态势。但是从目前来看，大屏幕电视占了主流，但整个市场是液晶占主流。对于这一点我的看法是，在中国市场或者世界市场上，一定是一个多元化竞争的时代，绝不是某一个产品能够占绝对主流的。比如说我们中国有这么大的地域，有这么多需求，市场上不仅仅是液晶，不仅仅是等离子，中国有8亿农民他们会买什么呢？我的看法是，中国的电视市场是一个多元化的市场，还谈不上谁战胜谁。

　　刘全恩

　　我比较同意叶总的观点，对电视来说，在我们国家市场上，今后几年谁也主导不了谁，将是一个多元化的局势。从目前看，液晶和等离子电视是七比三也好，八比二也好，三十几英寸液晶在数量上占巨大优势，但42英寸的谁占优势呢？具体到液晶电视和等离子电视，各有各的优缺点，液晶的图像清晰度、静态清晰度确实是比较高，亮度也比较高。但是，液晶电视放的图像老是慢的图像，因为它的静态度差，快速图像的清晰度相对等离子来说差一些，这是它的响应时间引起的，在这方面，等离子可能尽管静态清晰度还不是特别好，但是动态清晰度，等离子肯定比液晶要高。从材料上面可以看出，等离子是自发光的，它在覆盖率上比液晶要好一些，但是从亮度上，液晶比等离子更好一些。从现在的趋势来看，两者都有各自的优缺点。在屏的尺寸上，几年内在我国，40英寸以上等离子要占主流，而40英寸以下肯定找不到等离子，肯定是液晶占主流，在这方面二者有相互的补充作用。

　　李 剑

　　我认为，消费者的需求是拉动产品的原动力，消费者的需求，一个是大，一个是平，一个是宽，一个是薄，再一个是清晰。到目前为止，我认为这个还是我们需要解决的主要问题。那么现在分析屏幕尺寸，我认为家庭需要的尺寸，从32英寸到60英寸都是比较合适。如果价格合适，我觉得40英寸可能需求量最大。等离子和液晶发展的速度方面，液晶的发展快一点。等离子的发展为什么慢？主要的原因是单位面积的亮度不够。主要问题在于如果像素多的话亮度就下降，大家普遍认为在比较大的尺寸下，有可能做得好一些。但我有不同的看法，假如说50英寸以上，或者是60英寸以上的更大屏幕，画面已经不细腻了，而液晶做大以后，还可以再细腻，所以我觉得目前来讲，等离子主要是要解决清晰度的问题，这是最致命的。

　　其他的问题，如液晶技术的响应时间，我想还是能够克服的。

等离子画质比液晶好已经是共识了，问题是等离子如果坏的话，好像花费不少，刚刚问过LG，06年起，等离子屏保用两年。
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200604/21/20060421400.htm

家电选购：平板电视选购等离子还是液晶
--------------------------------------------------------------------------------


2006年03月01日  16:15:40    杭州网  


走进家电卖场，面对琳琅满目的液晶和等离子等平板电视以及促销员不遗余力地讲解，人们往往会陷入该选等离子电视还是液晶电视的两难境地。其实，等离子和液晶都具有轻薄、能壁挂等特点，但在一些方面又有不同，所以选择时可以因人而异。




一般而言，等离子以42寸以上的大屏幕为主。虽然近来液晶电视也开始向42寸进军，但价格仍然让人望而却步，同时，由于发光原理的限制，液晶电视仍然以37寸以下的中小屏幕为主。


等离子电视的发光原理是利用气体放电产生的等离子体来激发红、绿、蓝荧光粉，发出红、绿、蓝三种基色光，显示在玻璃平板上形成彩色图像。属于自发光。而液晶电视是渗透型发光，是靠背光灯照射彩色滤镜产生颜色。正是由于发光原理的不一样，造成了很多差异。从色彩显示上看，等离子的发光原理决定了其色彩的丰富性。目前等离子中松下实现了86亿色显示、先锋是57亿色，而日立则利用其图像处理芯片的优势推出可达686亿色的技术。目前的液晶显像，色彩则多为1677万色；在对比度方面，由于发光原理的差异，目前液晶最高一般不超过1000比1；等离子的对比度为1000比1，高的还有3000比1和5000比1；在观看视角方面，目前在宣传资料中等离子和液晶都达到了1600以上。但实际上等离子由于没有偏光滤光器，在侧面看时图像颜色没有明显变化，而液晶则侧面图像在对比度和色彩方面明显不如正面。如果客厅面积较大，观看距离大于二三米，则客厅电视宜选等离子。


选等离子电视或液晶电视还与您的喜好有关，有的朋友偏好更高分辨率、更加细腻的画面，而对动态效果要求不高，自然液晶电视更适合；反之，有的爱好看动作大片，强调画面层次感，那么等离子自然是现阶段的最佳选择。


等离子电视近看时其画面细腻程度比不上液晶电视，但它在动态效果、色彩数、对比度和亮度上却优势天成，日立的等离子电视独有的ALIS（1024×1024像素）屏，其图像质量提升明显。随着高清数字信号播出的日益临近，等离子电视市场已经明显转向XGA和ALIS的高像素产品。加之价格合适、屏又大，在42英寸以上的客厅大屏幕平板中优势明显。


限于成本，主流的大屏幕液晶电视多为37英寸，在对等离子和液晶的比较中除高清画质、轻薄机身、时尚外观和节能性的考量外，选择时应该尤其注重画质。动态效果、分辨率、色域、色彩数、对比度、亮度，也都是要重点考察的，但指标的先后权重也要因个人喜好而定。


总之，客厅作为家居生活中活动最频繁的区域，选等离子电视最适宜，而作为相对空间较小的卧室等选择一台小巧的液晶电视，也能取得较佳的观赏效果。

经过一轮考察和讨论，决定中午去买LG 42寸等离子，12500元。