被誉为最接近黑胶模拟味的法国米格CD机，是因为采用了1541比特流... [复制链接]

查了下国外的一个各种纯cd机芯片的网站
发现法国米格只有F1和F2两款CD机 用的是1541的解码芯片。
其余后期的duo两分体和trio三分体都不是1541。

网址：https://vasiltech.narod.ru/CD-Player-DAC-Transport.htm

atoll就算了
外观做工不错 挺简洁别致
之前用过cd200，pr300和am200 前后级，看是美国杂志的推荐B级榜，
就买了。端子素质很朴素，一份价格一分货。
但实在缺乏音乐味，无法打动人。
一个月就出掉了。

楼上的观点没错。
个人主观意见不一定准确，己之蜜糖，彼之砒霜。
应该以是否能还原唱片中的录音为标准，
而非自己对音乐的想象力。

但是同样的唱片，当时用一台数千价位的进口英国原装功放和cd机，
明显好听很多。
可能也是心理落差吧。因为外形，重量真的不错。

也可能是与当年的音箱不太合适。
当年是英国的proac贵族studio 130. 貌似也不算难推。
相比下，另外一台50瓦的功放和cd更起落有致。

但“音乐味”究竟来自哪里？
唱片中的音乐家？还是CD机，功放和音箱呢？

这是一个基础但又很容易混淆的问题：）
但楼上有朋友已经回答了。

音响追求忠实还原唱片中的“音乐味”，哪怕是一些蹩脚音乐家的。

早期CD的解码数据规格比较低，比如解码芯片1541，只有16比特，
所以就想问，模拟味和这个有关吗？

没有其他人吗？

米格后期的功放和stage CD由于质量问题，导致其破产重组，没有最终走向hiend。
但一代经典的米格f1和duo等，都是顶入式，没有开舱的烦恼。


有注意到一个问题，
风格越花哨的造型，在一段时间后，往往无法耐看。
相反一些简单的设计，去风格的，
反而耐看，可以经历很久。

所以，简单却有层次的设计，才是真正的功底。

器材的音染，也是这个道理，越没有器材本身的风格，
越耐听。

不是吸入式转盘，简直难以想象作为发烧CD机。有苹果外置光驱，这震动简直了。

我说的米格CD是第一代 是顶入式的。飞利浦早期的摇臂机芯。

学习了

小而美
微即美

欧陆审美