在高度文明的**里，人类的创造力有时似乎也会江郎才尽，尤以工艺技术进展虽神速，许多设计上的概念，仍多从自然里吸取养分，印证了师出自然而高于自然的格言。许多创作设计都是如此，譬如形似狂奔飞豹般的汽车、有如黑夜里猫眼般的车、更有常青不老的甲虫车，近来再次复古，另一款新型甲虫车，被许多爱车者追购，反应之佳，相信源自对回归自然的一种向往吧。
最近为了测试器材，意外地发现了一件外形设计颇有神来之笔的创作，它就是本文的主角：Manley Stingray II。顾名思义，设计概念取自号称魔鬼鱼的外型，名称取得很直白，毫无美感可言，但观其线路设计，会让你惊叹：这简直是一件艺术品！组件安排的合理程度，已达妙不可言之境。不由得再次领会到自然能给予我们多么丰富美妙的启示。
首先让我们看看其外观：机身呈菱形，如魔鬼鱼的身形；金**的机壳侧板与面板，不锈钢的机罩，简洁中焕发出讨人喜爱的灵秀。机身前方两个旋钮，有如在深海中闪烁光芒的鱼眼，颇有画“鱼”点睛之趣。一个旋钮为Balance Control，另一为音量控制，音量控制为级进式，从小节处体现出一番发烧意味（略觉不足的是其级进间隔稍大，音量处在临界状态时，喇叭时有拍边之虞）。
电源输入插口安装在机后末端，接上电源线时，十足有如长长的鱼尾，形似神似，已达两全，真是高明大家手笔之神品！不过电源插口安装在机后，用家并非很方便，值得注意。电源插口处紧接着是变压器输入插口，然后兵分两路，分为左右声道，更有甚者，其变压器输出插口也是左右开弓，共有四组RCA选择。选择器（Selector）也是‘各行其是’左右各一组。左右声道输出端紧挨着的是喇叭输出座，可见Stingray II的线路设计，始终遵循采用最短线路的原则，以便让器材在音频放大的过程中避免不必要的干扰与失真。
接下来看看Stingray II的规格，它共有两组输出管，每声道各有四只EL84小管，作扇形状安排，前方另有两 只6414（Driver）和12AT7WA输入管。输出功率是每声道50瓦。频率响应15Hz-40kHz。体积是19 x 14 x 51/2寸（W x D x H），重量约30磅。
自从购入了黛玉型的书架喇叭Rogers LS 3/5a LE，并以她测试各类放大器后，我对之爱不离手。我以黛玉称之，取之弱不禁风，需要小心呵护之意。盖其用情之深，感人之极，其神采与风韵非一介发烧莽汉所能领略。那秀外慧中的内蕴气质，不知迷倒了几许爱乐者。
当然，也有道友会说这是一种病态美，她高不成低不就，本来就不是用来听发烧音乐的，哪里称得上Hi-Fi！为此笔者同时用上了身形矫健硬朗，风格强悍的小喇叭Dynaudio Contour 1.1，以期在整个测试过程中更全面地挖掘Stingray II的性能。
除此之外，笔者还用上许多高度发烧的烫手热碟，长时间逼供拷问Stingray II，借以全方位的尽展情感（对Rogers LS 3/5a LE而言）与理性（以Contour 1.1为准），以免犯以偏盖全之误。
测试配搭依然是：
CD转盘：Teac VRDS20
数码线：Transparent
解码器：Wadia12
讯号线：PAD HDI
喇叭1：Rogers LS 3/5a LE
喇叭2：Dynaudio Contour1.1
喇叭线：PAD Maximum
其它配件还有Harmonix器材垫（置于Stingray下)和喇叭Enacom等。
[url=]恰似你的温柔蔡琴 - 重相逢
[/url]
首先用Rogers LS 3/5a LE测试，无论是蔡琴的《恰似你的温柔》、《渡口》（DJCD-96108），或Carol Kidd的When I Dream（Gold AKD 045），女声唱来气息悠长，声线中充满温情，音质厚度适中，而结象始终如一地竖立中央。偶尔你也会发现歌者随音乐上的需要，有一些细微的移动，可见Stingray的细节何其出色。女声在一唱一叹之间不乏令人眷念的丰润韵味，此时，你会发现歌者距离，距皇帝位仅举手之遥，而整个音场在Stingray的支配下，向前延伸了许多，颇有让你载浮载沉于音乐中而不能自拔的味道。
[url=]渡口蔡琴 - 民歌蔡琴[/url]
换用Contour 1.1时，整个音响起了巨大的变化，从此得知Stingray II的性能颇为全面。以女声而言，《渡口》里的电子低频出击，孔武有力，虎虎生威，不象Rogers般弱不禁风，随时拍边连连，也许这是因为Stingray的音量控制为级进式，处在临界状态时，则多一分太多，造成拍边，而少一分又太少，简直搔不到痒处，难于发挥到最佳状态，不免留憾。假设厂家把音量控制级细分得更小，也许能补其不足。此外，Contour 1.1无论高频低频都延伸得非常出色。然而女声还是让Rogers抢尽风头，Contour里的人声显得少了几许的人生历练，清纯中欠缺耐人寻味的深度。但在泛音的表现上，个人认为两者不相伯仲，所不同的是Rogers表现得浓郁，而Contour 1.1则清丽通透。
再次播放笔者深爱的一首歌：Louis Armstrong meets Oscar Peterson（Verve 539060-2）里的第四轨Blues in the Night（My Mama Done Tol'Me），配用Rogers时，Armstrong唱来不失一贯风采，嘶哑而浑厚的音质，喉底似乎永远有着吐不尽的浓痰。他的招牌声音，一开腔，就有着数不尽的沧桑，这是历经人生许多起落后的情感；加上那无以伦比的金**泽的小喇叭，喇叭声高耸而向前投射；钢琴发声处也远远地抛离左右喇叭的范围。配以Rogers LS 3/5a LE的Stingray II在音场再生能力上，绝对具备很强的说服力，而以后的许多重播细节，依然再次印证了这个说法。
接着播放现场录音The Weavers Reunion at Carnegie Hall 1963（VSD2150），Ramblin' Boy里，Stingray II制造堂音与残响的能力，还是非常出色，整个音场空间氛围舒松而热烈，台上台下声音连绵一气。虽然Rogers LS 3/5a LE是一对小喇叭，Stingray也没法子将它赋予大喇叭的气势，但它所制造的丰富音响空间，让你悠游其中，忘了这是罐头音乐，可见其带入感之强。
再循例用上Fairy Tales里的Come Down in Time，琴音在用Rogers时的，颗粒感强，每个声音圆浑富色泽，空气感与余韵丰富，皆有上佳水平。于钢琴低频处颇见分析力，音场宽深，歌者前倾，多了一份撩人意态。
以Rogers配过Stingray II赏毕，再换上Contour 1.1，钢琴音色骤见真章，高频去得更尽，色泽光彩夺目，似乎每个音符都让你有惊艳之美，而低音强横中则显得笃定，富有分析力。唯一的不足是它营造的音场中，听者与歌者界限分明，不比用Rogers时具有那么强的带入感，但这是喇叭个性使然，不可强求。
古典音乐是笔者测试时不可或缺的材料，这次选上了Saint Saens的Havanaise（EMI CDC55502629）和Fete A La Francaise（花都风情）里的Espana。用Rogers时，Sarah Chang的琴音可说是风情万种，在Stingray配合下，她寓至柔于至刚，也许你会说Stingray的高音略显得硬些，不过一旦你有机会近距离聆听现场演奏，你会说这正是音乐力度的最佳体现，她姣妍中焕发出特有的深情，至性至情处，再次显现古典音乐的精深与博大。
Contour 1.1配搭则是另一番风景，它依然是高低两频脱颍而出，音场广阔开扬，通透度较Rogers更胜少许，音乐还是鲜活热烈。此外，无论大动态的音响波幅，还是对微讯号的瞬间反应，Stingray II播来都不费吹灰之力，大起大落痛快淋漓，而小提琴的音色，依然以Rogers较为迷人与高贵。当小提琴群奏时，琴弓的擦弦声（俗称松香味）木味十足，过瘾之极。
《天幻萧音》是本人在发烧测试时的首选监本盘，它也是本人的看门本，非到关键时候绝不轻易派上用场。由于Rogers先天缺陷，在大音量时随时丢脸，故只以Contour 1.1测之，音乐响起时，笔者不禁大吃一惊！因为这首乐曲不知听了多少回，从低价到高价的产品，一概不能让笔者兴奋，除了多年前用Electrocompaniet AW250听后，至今始终不能忘怀。这次居然让在下动容，可算是异数了。
虽然Stingray II配合Contour 1.1相对说来还是小组合，但其效果很有大家风范，就清晰度而言，在笔者听过的组合中可说是拔得头筹，鼓皮上的音色变化丰富，音场深度和阔度皆是上上水平。说到瞬变，其石破天惊的爆发力，简直会让你吓呆了，由此可见Stingray II的电源供应之充沛，绝不能让你等闲视之。
Contour 1.1配合Stingray II时，完全是以理性取胜，而少了一份令人刻骨铭心的感人情怀。但它有一种独有的美感，舒展清丽，意态流动，波幅巨大的壮观气派，会让你由衷地从小喇叭中，发现另一个大天地。
最后总结是：Stingray II无论配合Rogers LS 3/5a LE还是Contour 1.1，其全面的重播能力，决不是许多同等价位的器材所能轻易超越的。在本人的测试器材生涯中，能引起笔者兴奋的器材数量，已大有江河日下之境，这次Stingray算是新纪元里送给发烧友的厚礼，它让笔者在聆听音乐时，至情至性地沉迷于音乐深处，而忘了发烧经。
假设你正处在发烧的十字街头，那我要劝你先小心了解自己的审美倾向，因为Stingray II所焕发出来的风韵与美感，能让你兴奋万分，诱人入觳。总之，它肯定是喜爱音乐内涵的朋友们的一件心头爱。
