发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 17188|回复: 53

请教下“头版”/“首版”这个概念如何定义？ [复制链接]

于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
1#
t T
发表于 2015-04-24 10:34 |显示全部
最近在坛子上买了某大包，和卖家在“头版”概念的理解发生疑义，于是想搞清楚“头版”/“首版”这个概念如何定义？
看一个老手说现在的“首版”竟然有“高价首版，中价首版，小双张首版，套装首版，环保装首版，XX装首版”这么多花样，老手是一目了然，新手必然要交不少学费。但搞清楚这个问题，不光光是为新手少交学费，也是让所有人少一点时间成本在辨识上，也少一些可能再出新花样，让老手也不免走眼。
所以，尝试先把问题大致细分如下：
1. 是否全部为“01”压片才可以定义为“头版”/“首版”？
2. 是否为该场演出第一次发行才可定义为“头版”/“首版”？日后厂家重新编辑的专辑不算？如切利33CD硬盒大包和荷兰UDEN压片的4个最早期包子之间的关系。
小白我目前只想到这两个切入点，各位老烧有新的一些切入点也十分欢迎提出！

另，关于CD的实际交易，有两点疑问，也是亲身经历过的，所以在此也一并问下：
1. 拍卖形式的交易中，如何监督“作标”行为？是否只能依靠卖家的自律？
2. 如果CD外观均符合描述，但声音有爆音、跳轨，且换过CD机确认依然有问题的情况下，如何在淘宝上举证？

最后感谢论坛资源，让我有机会在此进步学习！
分享 转发
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
2#
t T
发表于 2015-04-24 11:40 |显示全部

回复 2# mongoose 的帖子

很受用！再有两个小问题进一步请教下：

1. 如果对唱片发行历史不是很熟悉的情况下，如何从CD前后封面信息上判断是否为首次发行呢？
2. 有无对比过01和0X的音质区别？

感谢！
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
3#
t T
发表于 2015-04-27 10:15 |显示全部

回复 14# myshirley 的帖子

非常好的议题！谢谢！这么说只要是数字母带的就可以不用关注是否再版了？但数字母带和非数字母带之间的区别是否有？
"现在部分环保包子都是用库存的母盘或备份盘重新用新技术转制的，音质甚至可能好于首版，这种情况下环保包子的价值就比较高了。 "

请问有无对比过哪几张的？
最后编辑于时 最后编辑于 2015-04-27 10:26:36
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
4#
t T
发表于 2015-04-27 10:21 |显示全部

回复 6# mongoose 的帖子

发行历史貌似比演出历史复杂多了，而且有些唱片官网页没有介绍。。。

首版CD应为老化、播放磨损的问题，现状是否比新片表现良好又让问题增加了一点复杂程度。

总之，个人理解的“首版”不仅仅是音质达到一定水准，更多的是对大师的一份敬仰而作的收藏价值了吧。。

只对比过廉价和西德压片，差别巨大；但PMDC、银圈和PDO之类的相互对比只是寥寥，未做深入。总之，音色是有差别，但三段均衡度、声场、细节没有太大差异，对纯粹听音乐无碍。
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
5#
t T
发表于 2015-04-27 10:22 |显示全部

回复 10# morefeel 的帖子

可惜大师已去，remaster的听过几张，总觉得声音有点怪。。。但作为研究不做欣赏的话，可以满足。
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
6#
t T
发表于 2015-04-27 10:23 |显示全部

回复 12# 和谐花园 的帖子

确实是这么个意思：）
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
7#
t T
发表于 2015-04-27 10:25 |显示全部

回复 13# dinu 的帖子

这估计就是信息量少的原因了，少有少的不同，少音场算最能接受的了，少细节最麻烦。
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
8#
t T
发表于 2015-04-27 15:46 |显示全部

回复 20# Rossi 的帖子

重压片会再次混音吗？

可能也是信息丢失的原因呢。。。
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
9#
t T
发表于 2015-04-27 15:49 |显示全部

回复 21# myshirley 的帖子

那“环保和新出的碟子音质是否好于头版”要依据个案而定了吧？

在母带保存完好的情况下，新碟至少不会比老碟差，甚至有很大几率会好出老碟，是这个意思嘛？

另，您说到“品味”，着体现在混音环节？Remaster或再压片的CD都有可能重新混音？
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
10#
t T
发表于 2015-04-27 15:51 |显示全部

回复 23# dinu 的帖子

是的。。。气势少了，演奏风格也会变。

同好索神，握抓
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
11#
t T
发表于 2015-04-28 09:28 |显示全部

回复 31# dinu 的帖子

握抓，泪奔....难遇知音啊

可有微信啥的？加下吧：）
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
12#
t T
发表于 2015-04-28 09:30 |显示全部

回复 32# dinu 的帖子

有没有音质比较好的新出的包子推荐的啊？

好奇Archive大包，RCA最近几个大包，EMI，DG的弗里乔伊大包等
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
13#
t T
发表于 2015-04-28 09:34 |显示全部

回复 33# yudeanwu 的帖子

碰到如此环保装，厂家真够良心的了。。。

俄罗斯Venezia、Intense和华纳旗下的Erato这几家的包子如何？

口水他们家Shafran, Meyer和Kraus的大包子在
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
14#
t T
发表于 2015-04-30 14:29 |显示全部

回复 37# 小麒麟 的帖子

这么说影响音质的因素还不仅是信息量保存的问题了....碟镇还真有用了

华纳remaster最近出了不少大包子,造福百姓的感觉
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
15#
t T
发表于 2015-04-30 14:32 |显示全部

回复 40# shinelb 的帖子

收头版也是对大师的一份敬仰吧....收藏和实用有时候确实要看看机缘而平衡一下 大师们的光泽是不会因为音质上的一点劣化就全然淡去了的呢
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
16#
t T
发表于 2015-04-30 14:33 |显示全部

回复 41# AChCarol 的帖子

没太明白???
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
17#
t T
发表于 2015-04-30 14:39 |显示全部

回复 42# morefeel 的帖子

打个比方，清朝士大夫间流行考据、朴学，而皇室从康熙起就推崇宋朝的义理之学，这其间不会没有相互助益，戴震等鼻祖无一不是以朴学补义理；而到章炳麟、黄侃、刘师培辈，不仅小学功夫了得，亦是仁人义士。看心态和个人吧，凡事有好有坏，考据癖也不免的，但总归有益知识。
TOP
于时
头像

  • 论坛学士
  • 67
  • 67
  • 2015-03-18
18#
t T
发表于 2015-04-30 14:40 |显示全部

回复 44# Rossi 的帖子

偷偷的说，berlin classic的廉价碟都蛮好；再偷偷的说，其实不比什么碟也都蛮好。。。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器