【香港评测】嶄新平板入門，高清世代的引路者— oppo pm-2 [复制链接]

試聽器材:
Burmester 099

Crown D2+
Panasonic CT-820
Sony Xperia Z3


輔件:
Viard Audio Silver HD USB
Entreq Challenger Power cord
CEC wellfloat board

比較耳筒:
Sony SA5000
Oppo PM-1

CEC HP53
Sennheiser HD580
Philips HP890

先談下PM-1,PM-2 的分別, 順便附上官方的比較

如圖所示, 拿上手仔細比較的話,PM-2的質感是不如PM-1的, 更"膠"一些。不過值得一讚是用了磨砂面的轉軸外殼, 終於不用怕有指紋沾上去及容易打理

據官方所述, PM-1和PM-2是用了相同單元,只是包裝,外殼,線材有出入,聲音因此極度接近，但實情如何?容我賣一賣關子,到最後才再開估。

現在先描述PM-2的聲音特質：
若要用一個字來概括PM-2,就是"
清"

若要用二個字來概括PM-2,就是"萬能"

若要用三個字來概括PM-2,就是"剛剛好"

若要用四個字來概括PM-2,就是"脫胎換骨"


清 - 就是細節不含糊,沒有切頭切尾

籠統的說, PM-2 的聲音很通透,有時什至有超越PM-1的錯覺，但要說分析力頂尖,和W元旗艦如HD800,T1相比,仍然有差,主要體現在層次感和分離度上，若沒堅持吹毛求庇,這個級數其實足夠欣賞音樂有餘,既對錄音質素有一定的容忍度,又確是"聽多左野", 給人耳目一新的感覺。更不是藉由大量削減低音比重來營造的假分析力,依然保有厚度,和尖薄沾不上邊。

有人說耳機的最大優勢是能輕易更換多種取向的耳筒/耳機來配合不合的音樂類型,但就我來說,一隻面面俱圓的耳筒會更合需要,因為耳朵只有一雙,多數只會選一副平均表現最好的來使用而已。那PM-2是否切合要求?

答案是肯定的,得益於其飽滿的中頻,重播古典/搖滾/男女聲都很像樣,該有的感覺都有出來,沒有突兀 (至少在我099系統如是),聲音清晰自然，但若求獨特韻味.PM-2就恕難從命了,你用什麼餵它,就給你什麼級數的聲音,套用廣告說詞,就是- no addition, no deletion不過放心,不會難聽,想動聽則八仙過海,各憑本事。

說PM-2在099系統好聲,似乎和很多人太遙遠,但接下來則談談在隨身裝置的表現，手上隨身裝置不多,只有DISCMAN (ct820) ,手機 (xperia z3) ,MP3機 (D2+)，受限於機器質素,描述得多美好都是浮誇之詞。所以只說一個用它們推PM-2的共通點 - 聲音下盤很穩,不會飄,結象亦沒有太散亂,綜合起來的感覺就是很淡定,不會過於刺激令人不能久聽，在現今這價錢的耳筒可有如此能耐的實在少見,不然都是些舊旗艦如R10,ED9,HD580之類，新世代的耳機單元本身底子很好,論最高表現時有驚喜,但最低表現就隨時嚇死人,PM-2 水準可說是剛剛好,能屈能伸,在抬機又可大放異彩。

行文至此,輪到"脫胎換骨"了
PM-2作為PM-1的後續形號,其實也改善了PM-1的缺點:

一、是奶油味

二、是聲音在驅動不良時散不開的毛病
以上統統已消失不見,結果就是PM-2成為了一副現今最平易近人的平板耳機之一,不用再侷限在某幾款大力水的耳擴中留連,在系統配搭上增加了大大的彈性。

而PM-2調音上更偏向高頻,給人更清爽的感覺,若PM-2和PM-1的推出日期調轉,相信大眾會對OPPO耳機不只是做工包裝豪華,而是實實在在的高清新體驗才是。

至於PM-2和PM-1聲音上的分別,其實可以一句話總結:

PM-2捨棄了PM-1的靚低音,換來更通透的高頻表現
所謂千金難買靚低音,如何取捨則看個人聽音取向了，但若是隨身為主,相信PM-2很多時會有更好的表現。

最後,面對同級平板對手,如HE560,LCD2等,PM-2一個易推已殺哂,買了回來不用再煩惱如何推到似模似樣，如多聽流行/小品,不是追求什麼大場面的古典,憑其綿密的中頻,如非精心配搭的系統,動圈耳機著實無什勝算....而平板耳機的短板-高音是有,但總有上不到的感覺,
又已在OPPO的技術下解決。說真的,如非對OPPO有偏見及銀彈不足,考慮耳機新歡時,心水清單有不考慮OPPO PM-2的理由嗎?
或者,有心人可以再等等PM-3的推出,看看OPPO又有什麼驚喜帶給我們？

文章来源：http://www.post76.com/x2/forum.php?mod=viewthread&tid=201422