哪种器材更容易接近现场的声音？hifi器材还是监听器材？ [复制链接]

从网上搜了一下，得到下述印象：
1：
HIFI派观点：所谓专业监听音箱（其实就是录音室系统），则只有直白和直白以及直白。
监听派观点：直白、更高的解析度、更平直的频率响应意味着反映真实的声音。
如果不喜欢直白，嫌原声不够味，就是喜欢加一些味道，这是再创作。
可能将某位给歌唱家的声音变加点料声音可能更有“磁性”，但是古典音乐也加点料，会更好吗？大家喜欢听到与音乐厅不同的钢琴、小提琴、铜管、小号的声音吗？

2
HIFI派观点：同价位的监听音箱缺乏个性，缺乏吸引人的魅力。
监听派观点：相对于HIFI，监听的声染少，修饰少，因为监听的理念是忠实反应原声。如果音乐会、弹琴等“原声”没有魅力，那应先不听，回家后用“有个性”的HIFI音箱来听。
  
3：
HIFI派观点：同价位的监听音箱音质也不会更好。
监听派观点：监听音箱一般都比同价位非专业监听要好。搞HIFI比搞专业设备更赚钱，我很多以前做专业设备的JS朋友都搞HIFI去了，HIFI利润高而且受众广——你不需要任何专业知识，有钱就能上，忽悠成功率也高，人傻钱多速来。
  
4
HIFI派观点：绝大部分专业功能一般玩家根本用不到，但是还要为之付出额外金钱。
监听派观点：专业喇叭的功能解释一下：平衡信号本身只是一个通过耦合器隔离传输噪声的方式，民用设备用不上，换句话说用民用设备的花好几千净化的电源，串扰量远不如非平衡线在传输途中收到的干扰。房间均衡器，用来针对不同的房间有一定的调整余地，这个只能说不用的是不会用，不能说是没必要。

真正决定大家不愿意玩专业音响的重要一点是在可玩性不能跟其他箱子比。不过据我所知，大部分烧友都无法用相同的价格，搭配的比原厂的好，抛开技术问题什么功率匹配，什么分频的问题，光采购成本就是个桎梏。

5：
HIFI派观点：好的 hifi 箱子听起来可以均衡而有意思~~那是设计的时候针对家居的特点、搭配的其他播放设备的大致特点、片源的特点优化过的 就像一辆可以在不平的路面上舒适行驶的有轮胎和避震的车。
监听箱子放家里听，得到的效果经常不是平直均衡的，因为它是针对studio设计的，来匹配有均衡到苟刻的声学处理的环境，母带音源。就像火车的轮子，只有在铁轨上开才平衡，开去买菜~~有点抖~~”

监听派观点：所谓的对于居家特点优化本身是纯扯淡的理论，简单点说商家不可能知道你的箱子放在桌子上还是放在架子上，是不是傻到音响的高音单元与人耳水平，从而能够得到地面带来的准确的梳妆滤波，宏观上我可以针对小房间进行一定猜测性的优化，但是最致命的微观上在技术层面是完全无法优化的。这个说法就像是这个MIC因为摆MIC的人是个不会录音的而做出了特殊的优化一样可笑。

对于上述第四点，我有些感想。
我们的写8公开的曲线是很平直的。但是，是用什么功放搭配时得到的？ 对手有有什么指导意义？
我在去年音展上询问厂家的参见人员（不是海印销售的人员）用什么功放搭配好，得到的答复是，我们不推荐功放。用版主推荐的功放能得到这样的曲线吗？
好像唯8不屑于公布这样的曲线（也许我没看到，但在版主的帖子里没有），可能考虑到这种曲线对烧友来说也是神马的，触摸不到的。
因此，我对第四点觉得有道理。
当然，高水平的烧友、有资源的烧友能做到。是少数。

怎样才能做到声音尽量接近现场、接近真实的声音呢？（我知道以现在技术，只能尽量啦）
我想大家都赞同“指标不好，结果一定不好”。
因此，我想，首先要让系统的频响曲线尽量平直，就像写8公开的曲线一样。
问题是，我们用HIFI器材，怎样能做到？影响的关键因素我认为是喇叭、功放。
困难挺大的：
1、喇叭厂家不告诉你他家的喇叭与什么功放或者符合什么技术参数的功放搭配时，可以得到平直的曲线。
2、厂家甚至不告诉你、不向你推荐与什么功放搭配能得到好的效果（去年广州音展的亲身体验）
3、一些测评的帖子，烧友很难体会其中含义：语言描述，打分，60%、80%、90%，85分、90分、95分，……
   我理解，烧友的器材也是借来的，有些话不好说的太清楚。
4、想要搭配跨店经销的器材以确认效果，即使在广州往往也是无能为力的，除非版主等面子大者，或者付了银子或者大价钱后。

因此，一般烧友可能到家后才发现，播放某个曲子的某个乐段时，自己觉得有问题，老婆还会问：你买的什么音响，声音都不对了，是不是买了假货了，……。
后续的问题来了，买的东西质量是不是有问题，搭配是不是有问题，……。
折腾必须开始了……，
痛苦开始了，虽然但最终会得到快乐（有位烧友说三大件选对了，3年后出好声（唯8的热门帖子））

声明：我不是JS，不是托。

原帖由 ycz 于 2014-4-16 7:41:00 发表 现场的声音就一定是好的吗？

我希望听到的音乐与演奏厅的声音相同，如果做不到的话希望尽量接近。
我不知道是否有些发烧友会觉得演奏厅的声音还不够HIFI，需要再创作。反正我不会，因为我不是艺术家，我做不好也没意义，我是欣赏者。
某些歌曲的歌声不和我意的情况是会遇到的，此时，我会放弃这歌曲，不会想办法调整他的声音。
因此，我喜欢现场的声音。

原帖由 LEISURE 于 2014-4-17 11:18:00 发表 其实音响器材是要还原录音，而不是还原现场，录音才是还原现场。 除非录音非常真实地还原了现场，而音响器材又真实还原了录音，才能让音响器材真实还原现场。 所以音响器材是间接还原现场，而监听器材只对录音负责，不对现场负责。 家用器材想跳过录音失真而接近现场，是不可能完成的任务！

您讲的有道理。
我没有说清楚现场的声音是指听众席上听到的声音还是乐器附近的声音。
诚然，我们的录音、HIFI系统都是近似的系统，原理上存在缺陷。
以最简单的钢琴录音为例，以两个点声源代替钢琴，录音是在钢琴附近录得的。在听众席上的声音，是钢琴直线传达的声音、以及经过演奏厅内包括听众在内的物体吸收、反射后到达听众处的声音的共同叠加的结果。在家里确实做不到。