发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

:[音响器材实况录音盲听对比]一万元级音响实况录音PK十万元级音... [复制链接]

查看: 28373|回复: 101
1#
[音响器材实况录音盲听对比]一万元级音响实况录音PK十万元级音响实况录音

Zy1973与发烧友“爵士”用各自家中的音响播放同一版本的莫扎特小夜曲K525,分别用数码录音器材在音箱前录音,生成两个WAV音频文件(不做任何后期处理)。目前,zy1973认为自家的录音好,爵士兄也认为自家的录音好,双方听音评价出现较大分岐,经双方协商,把这两段实况录音的WAV文件存在百度网盘,求助于各位发烧友下载盲听(只标识A、B文件,暂不公开哪个文件是出自哪套音响)。这是一个较好的测试发烧友听音评价能力的一次活动,欢迎大家试听后踊跃发表独立见解,谢谢。

诚然,双方器材价钱差距达10倍以上,加上不同的环境,不同的录音器材,只听录音是无法对双方器材水平做出正确评价的,双方的录音只是体现了两位发烧友不同的音响调较及对录音的不同理念,请大家只针对双方录音来评价,猜猜哪个录音是出自哪套系统,各自有何优缺点。这是一个挑战发烧友盲听水平的活动。(小提示:试听这两个录音,最好是用大耳机直接联电脑,这样会听到非常接近录音的原始声音,如果用音箱系统来听可能会引入更多的音染)。

A录音链接:
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=138379&uk=120135040

B录音链接:
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=138441&uk=120135040


爵士兄音响器材(总价约十万元),播放DG西德无字满银圈首版,莫扎特K525片断,伯姆指挥柏林爱乐:
讯源:STUDER CD PLAYER A727
前级:Studer Revox Mixing Console C279
后级:Mark Levinson No.23
音箱:JBL Studio Monitor 4430
电源线:Shunyata Reaserch Anaconda Helix Alpha+Virtual Dynamics Revelation签名版+Oyaide TSUNAMI+C/P-037
信号线:Van Den Hul The Moutain Hybrid+AudioQuest Sky
音箱线:Van Den Hul Inspiration Hybrid


Zy1973音响器材(总价约一万元),播放DG新版莫扎特小夜曲(小双张),莫扎特K525片断,伯姆指挥柏林爱乐:
音源:索尼XA5ES
功放:diy的2a3b单端胆机
音箱:山水sp-6000
信号线:入门级怪兽线
喇叭线:入门级怪兽线

______________________________________________________________________________________
发此帖的起因,是两位发烧友在家各录了一段莫扎特K525,拿到QQ群上让烧友试听评价(不考虑双方器材及录音设备,只是盲听录音比较),大家听了之后出现两种观点,一种认为胆机系统录的完胜JBL系统,另一种观点认为JBL系统录音更体现高档器材素质更接近真实。

让我们做一个假设,如果试听者在完全不知道双方音响设备、录音器材信息的前提下盲听这两个录音文件,会得出何种判断意见呢?这是非常值得我们发烧友深思的问题呀!

因此,本帖主要目的不是用录音来比较双方器材优劣,而是抛开其他因素纯粹地试听这两个录音,虽然这两个录音普通人都听得出差别巨大,但还是有发烧友一口断定某方录音比另一方好。看来发烧友的分岐是巨大的。这就是本帖意义所在。
最后编辑zy1973 最后编辑于 2012-11-22 09:41:08
分享 转发
TOP
2#

原帖由 nan 于 2012-11-21 18:32:00 发表
二次录音,用录音笔,太搞笑了,都不是专业设备不值得一听,看来专业录音师要到ZY1973那里进修了,哈哈。


本来就是业余玩嘛。只是双方录音主人,都认为自已的录音好,争执不下,于是才晒到网上,也让烧友们盲听一下,发表看法嘛。nan兄发表下意见?目前两个录音都有烧友说好。
TOP
3#

原帖由 莲花白 于 2012-11-21 20:33:00 发表
你录音设备差,我听音设备更差。我直接用笔记本喇叭播放,所以毫无发言权,凑个热闹而已。我听的跟大家完全不一样,怎么觉得A细节更丰富呢?


您听到如何就如何,一切由大家来评价。感谢。
TOP
4#

回复 24# snoopy 的帖子

支持老兄独立的观点。
TOP
5#

原帖由 南海十三郎 于 2012-11-21 23:02:00 发表
好,刚才看到才知详情,我听A是单声道录音是iphone吧,频宽压缩较大,只适合语言录音,B录音是录音笔立体声录音,频带宽广很多,而且曲线较平坦,从听音角度讲B录音好听很多,但并不代播放器材的表现,只能说是两个录音设备的对比。


发帖之前,我已经反复提醒烧友,要用好一点的录音器材重录一次,可烧友就是认为用他的录音器材可以体现出素质,我也就由他去了。目前这两个录音,还有相当一部分人认为某个录音好。这就是本帖的价值所在。
TOP
6#

原帖由 胡思 于 2012-11-22 7:21:00 发表
iphone录音吃亏在是压缩你的,单声道的,低频差。不如不转成wav,直接用m4a好了。


发此帖的起因,是两位发烧友在家各录了一段莫扎特K525,拿到QQ群上让烧友试听评价(不考虑双方器材及录音设备,只是盲听录音比较),大家听了之后出现两种观点,一种认为胆机系统录的完胜JBL系统,另一种观点认为JBL系统录音更体现高档器材素质更接近真实。

让我们做一个假设,如果试听者在完全不知道双方音响设备、录音器材信息的前提下盲听这两个录音文件,会得出何种判断意见呢?这是非常值得我们发烧友深思的问题呀!

因此,本帖主要目的不是用录音来比较双方器材优劣,而是抛开其他因素纯粹地试听这两个录音,虽然这两个录音普通人都听得出差别巨大,但还是有发烧友一口断定某方录音比另一方好。看来发烧友的分岐是巨大的。这就是本帖意义所在。
TOP
7#

原帖由 时光车间 于 2012-11-22 9:48:00 发表
本质是也并非只比较录音本身!
播放器材声音差别相当大,既便录音设备不同,音响系统播放品质的影响还是根本的,一厢情愿忽略音响器材的声音差别来比较单纯的录音,太过于脱离现实。

支持老兄的独立观点。我支持你。
TOP
8#

原帖由 老范 于 2012-11-22 15:46:00 发表
原来一个是iPhone MONO录音,一个是录音笔立体声录音,那比个啥。浪费我们的感情呢。要在尽量一致的情况下对比,至少要做到同一支笔录出来的啊。

10万元级音响的主人及他的支持者们,现在依然认为:

用手机录制那一段文件,只要用够素质的音箱系统重播(比如十万元以上的音箱),明显可以判定是贵价音响录制的,据他们的理论,是听“声底”,他们可以根据这段手机录音准确判断出哪个录音是贵价的,真的很有水平,这是一种透过现象看本质的水平,我非常佩服。

因此,我认为这个盲听活动还是很有意义的。至少,听到了两种截然相反的听感表述。目前还有部分高烧友认为手机录那一段依然明显体现10万元音响的素质。
TOP
9#

原帖由 爱乐苍狼 于 2012-11-22 13:41:00 发表
A干冷硬没法听(听了一半),B尚可(用HD500听)。


10万元级音响的主人及他的支持者们,现在依然认为:

用手机录制那一段文件,只要用够素质的音箱系统重播(比如十万元以上的音箱),明显可以判定是贵价音响录制的,据他们的理论,是听“声底”,他们可以根据这段手机录音准确判断出哪个录音是贵价的,真的很有水平,这是一种透过现象看本质的水平,我非常佩服。
TOP
发新话题 回复该主题