经过两个晚上的试听，三根电源线各有特点，个人的感受如下：
音乐丝带Heimdall 2电源线，如其精致小巧的外表，声音也是精致、灵巧、细腻，高频有着水晶般的透明度，中频质感突出，细节丰富，低频灵活轻盈，声音的悬停起伏都有如蜂鸟般的速度和灵活性，小提琴飞快的擦弦声，竖琴飘逸的余韵，吉他饱满的共鸣，所有这些细节都能够充分地体现。在Heimdall 2上我没有听到一些镀银线中高频偏亮的问题，反而是相当顺滑细腻，这是Nordost特有的个性，也是我为什么会选择Nordost Tyr作为我的信号线得重要原因之一。
不过Heimdall 2在中低频的密度和低频的重量感上，缺乏与中高频匹配的能力，使得整体声音感觉灵活有余而沉稳扎实不够。钢琴的低音区少了一些宽松与形体感，倍大提琴的琴弦似乎少了一些饱满的张力，让我怀疑是不是焦点360的双8寸低音变成了双6.5寸。Heimdall 2的声场的表现也是我不太满意的地方，打得不够开，有些太过紧凑，降低了它让你融入音乐空间的能力。个人觉得，这类个性太过鲜明的电源线，要所有作为是相当困难的。
接下来谈谈PAD的Venustas优美电源线。PAD的外观之朴实，与Heimdall 2和Analysis Plus Power Oval 2形成强烈的对比，如果把线身上面的商标去掉，说它是国产的估计也没人会反对
，那么声音如何呢？
接到Embla，我第一首播放的就是莫扎特的弦乐，Venustas的高频呈现出与Heimdall 2完全不同的风格，如果说Heimdall 2的高频类似铝带高音的话，那么Venustas就是高级的软球顶高音，饱满、圆润、轻松，带有一分粘滞感，不强调超高频的延伸。Venustas的中频和低频也是比较饱满的类型，中低频的扎实程度明显好过Heimdall 2，整体的平衡度非常到位。Venustas最大的优点在于，它的声音是连贯而从容不迫的，不通过任何一个频段的突出来刺激你的听觉，也不通过刻意提升分析力或者压制高频来提高耐听度。它不会让蔡琴的歌声年轻化或者沧桑化，也不会让尼龙弦的吉他变成金属弦或者金属弦的吉他变成尼龙弦，一切都是自然地呈现。也许你会觉得它缺少一些激情，不过这种自然流畅的特点不是每个品牌都能做到的。
在两个晚上的试听中，PAD Venustas留在Embla上的时间最多，因为就这三根电源线来说，它是最适合Embla的，基本不改变Embla声音的特性而增加一分温暖，达到一种很微妙的平衡。当然，这不是说Venustas就完美无缺了，在整体的声音密度、能量感、两端延伸和质感上，越是高级的PAD型号，表现越优秀，只是价格就不那么亲民了。
最后来谈谈Analysis Plus的Power Oval 2高级版。
我很喜欢这根电源线的外观，Wattgate镀金350/330的插头，银灿灿的线身，与PAD形成鲜明的反差。高频方面，如果说Heimdall 2是铝带高音，PAD Venustas是高级软球顶，那么Power Oval 2就是金属振膜的木号角高音，明亮、开扬、透明，但不刺耳。高频的细节毫无保留地呈现出来，不加修饰，直截了当。对于爵士、流行和新世纪音乐，这样的高频是很舒服的，但对于弦乐来说，个人感觉会少一分婉转。中频方面是很中性的表现，不如PAD饱满，但也不偏瘦，质感表现优于饱满度。低频方面，Power Oval 2是三条线中最出色的，低频的扎实程度、下潜和冲击力都明显胜过其他两条，这也许与其较粗的线径有关系。但它的低频不像NBS那么强悍，还是与其中高频保持了一致的能量感和风格的统一。
经过试听，个人觉得在弦乐和人声方面，PAD Venustas搭配Embla更合适，Embla用上Analysis Plus Power Oval 2则更适合聆听流行、爵士和新世纪音乐，而Heimdall 2的确不太适合与Embla搭配。那么你的音源适合搭配什么呢？
（全文完）
