声音密度 [复制链接]

你的见解我有些保留。高保真（high fidelity）的重播要求不是这样的吧。没有定位，音场？？？

理论上是100%正确。问题是在现实环境上想追求这个境界是有些困难。有时候好像老鼠拉龟。搞到一头雾水。

这是真实世界的现实。 也是发烧音响里的乐趣。 有时候是发烧过程的培育。 就好像渴红酒，不可能人人是专家。 以本人为例， 好不好我是分辨不出来的。

明白。。。谢谢指导

这个说法我有点保留。器材与线材在高保真系统的实在关系是怎样的呢？器材对重播的功能是什么？ 线材的作用是怎样？
大家有一个共识是效果与售价是不成比例的。我个人体验是系统配搭好。音乐密度就自然出来。真实，自然，平衡的音乐（适度高保真）重播是可能的。发烧音响不可能完美， 应该是在个别之源上尽量达到最高的境界（回报）。所以有自摸机（DIY）群体一起享乐发烧音响。

明白，谢谢指导

密度是用什么手段调较出来的？

正确......谢谢指导
问题是用什么手段把它搞出来

绝对正确.
从我们打开电源 及CD光头, 唱头 拾音开始就依赖线材. 如果线材不能保证信号转输的损失率. 什么名贵器材也不能发出高保真的音乐.  
线材是怎样匹配的呢? 我们发烧就需要做实验了.
希望大家提供个案以供参考

理论与现实是有距离的。理论我们看看杂志，与发烧友聊聊天，我们就知道怎样描绘出来。但是在现实情况下，家里的系统是否有密度，种种情况下是发挥不出来的。在系统里，低频是最难处理的。如果低频有层次，被控制好，音乐整体表现就流畅。我这个理解如果错误了请见谅。

音响发烧就好像赛车。我们大家也有驾驶证，但是我们不可能在赛车场上取胜，除非我们接受了专业培训。另一个比喻是羽毛球。业余是胜不了体院的，体院的是胜不了国家队的。

你的说法是对的，我用错了（冠军）的比喻。应该是水平。
听音响也有水平之分别？懂得听就有水平去把密度发掘出来。

在论坛聊天大家需要有一个定义。什么是hifi 乐趣？ 依照我的理解，hifi 是追求高保真的音乐，追求音乐的音色真实感。 音乐爱好者是听音乐，他们是听音乐内容的节拍。前者需要对器材，线材的特性理解作出配搭的技术。后者配上mp3，耳机就可以了。

这个情况可能是矛盾，可能是2极的用法。但是这些营容词也是比较抽象。没有正确性。

宽松可否理解为用来形容场感，是4：3 还是16：9？
宽是场面宽阔，松是自然？
松是形容梵音比较多有好的申然？

理论与现实是否有一定的距离？
我们讨论了有一定时间了。 我真的希望可以拜访各位高人。亲自体验各位的系统。好好吸收各位的经验。希望各位高人可以信息联系我。第一站是广东省。感谢你们，就此谢过。

说实话， 发烧音响系统每个环节也很重要。一套系统可以购买几十万的线材，但是如果有一条搭配不好，整套系统马上失真。就好像一杯清水，只需要一点濹就完蛋了。 我们只可以说， 发烧友的追求是多完美。越完美就越刁难！ 一个发烧友没有可能在发烧领域上凡凡精通。 厂商也是一样， 他们也是专科一凡。科学可能可以解释所有事物， 问题是有没有人愿意花费时间，金钱去找出答案而已。

没有钱就肯定没有密度。花n 次方的钱不一定达到最高的密度。问题是配搭。