音响可以举一反三吗？（自由讨论帖，不设主观立场） [复制链接]

有一些同意，但是像做爱诗特浓音箱的国家实力应该也谈不上强吧，还有很多的小作坊甚至是DIY号称产品打败正规的厂机又作何解释呢？

原帖由 ycz 于 2014-7-6 22:13:00 发表 为什么要举一反三呢？

这是下一个问题了，本帖不讨论，哈哈！

电脑、电视、空调、冰箱等等这一类的电子产品，划分很清晰，不但同品牌的，就算不同品牌之间，按照价格购买也不会产生太大的悬殊，基本上是一分钱一分货，而且这些划分都基本能够得到大家的认可。而在音响上面就要复杂的多，抛开一些假货、虚高不谈，就算在两个都是响当当的品牌上面，认可都会产生很大的差异，两个不同的品牌，一个是20万，一个是10万，抛开发烧友的个体差异，极有可能产生这样的结果——业内广泛性的认为20万的产品不如10万的产品，如果这种现象是摆在手机、电脑这些行业，那么这个产品甚至是这个品牌很快就会倒掉，但是在音响行业，却照样活的很滋润。

想玩音响，不能总是蹭听吧，所以第一关就是买音响，这个“买”字对于烧友来说就充满了变数，完全没有像其他电子产品那样简洁明了。

非常欢迎南海兄参加讨论，兄的系统是我在这个论坛里面最感兴趣的几套系统之一，非常希望有机会亲耳聆听到！

感谢兄的回复！
首先说我在帖子的题目已经说“不设主观立场”，所以我对兄或者其他人的观点提出的质疑仅仅是讨论，并不代表我就是持相反的观点！
兄这样一说，与艺术品和奢侈品挂钩，好像是有些道理了，也能够解释的通。但是也带来了另外一个问题，既然兄说“艺术品本身就没有固定的标准”，那么没有标准的东西就很难谈得上“举一反三”了。

原帖由 SPETR 于 2014-7-7 0:21:00 发表 原帖由 白了头一夜间 于 2014-7-6 23:56:00 发表 既然兄说“艺术品本身就没有固定的标准”，那么没有标准的东西就很难谈得上“举一反三”了。 当然，我说的“没有固定标准”想表达的本意是-----有更高的要求，但同时又有多样性。 [font=楷体_GB231

总结兄的几段发言，我的感受是，音响虽然已经是电子产品中分出的一个门类，但是还不够，还需要细分，最起码要分为高级音响和一般音响，一般音响的属性接近于家电产品，而高级音响的属性接近于艺术品和奢侈品，并且两个之间不具有可比性，最起码不能通过一般的音响来对高级音响进行举一反三，反之，也是一个道理！

原帖由 mgw636 于 2014-7-7 9:06:00 发表 音响很难做好吗？很难玩好吗？那是你们发烧友的问题！一群吹毛求疵，想入非非，自以为是的变态狂。

有什么高见，可以谈谈，不需要这么激动，打击面这么广！
刚刚搜到这个帖子http://bbs.hifi168.com/showtopic-222343-1.aspx
有这个认识就不奇怪了！