不要让hifi走向矫情（12页谈谈发烧的消费观） [复制链接]

准备挨砖

原帖由 szlghyj 于 2012-6-23 16:13:00 发表 我先给你一砖，你太感性了。

没事，我有平底锅。
眼睛一花，以为你说我太性感了呢。吓一跳。

其实我也不是提倡大家像这个老头那样都去听这样的广播。只是发现这个论坛上始终弥漫着这样腐论：没有钱就没有好音响，没有好音响就没有好声音，没有好声音就没有好生活。我不否认钱是可以买好音响，好声音。但是不可能大家都去买几十万的高级音响吧，难道就没有好的声音，好的生活吗？
发烧只有与生活中其他方面有机的结合起来，联系起来，平衡起来，才能拥有真正的快乐和感动。
比如说投入吧，一份价，一份货，这个道理大家都明白。但是我们总不能为了好声音不顾一切地投入吧。有兄弟说我感性，其实我很理性的。食品消费有个恩格尔系数大家都知道，食品的消费占您的收入的百分比越高，那么您的生活水平就越低。我想，是不是也应该考虑一下音响的消费占我们的收入的比例问题，特别是有家庭有孩子的烧友更应该考虑啊，我注意到E版几次提到喜欢高文的声音，但是他也没有去买一整套的高文啊，我想不是他没有这个实力，只是他是一个父亲，一个有责任感的父亲。

我的房子是150平米，客厅有40多平米，我其实也一直想上一套大系统，但是正如我在之前《女人为什么不热衷于hifi》一贴里谈到的，老婆很好，但是对音响没有任何兴趣，如果我强行将大系统放在客厅，她也不会反对。但是必然影响到她的生活，也会影响到孩子的学习。取舍之间觉得什么好声音也没有家庭，孩子重要。如今听的还是在书房的一套单端胆机加书架箱的小系统，连自己以前DIY的一个三分频的落地箱也送人了。
我热爱音乐，喜欢音响，但是这个毕竟不是我生活的全部，你爱的人比什么都重要。我可以为音乐，音响放弃其他的任何爱好，但是希望永远不要因为音响的问题影响到家庭。

感谢以上网友的回帖和认同，168藏龙卧虎，学识，才情在我之上者众多，我只不过抛砖引玉，希望能够讲一些真话，提倡一下理性发烧，科学发烧。与任何人都没有过节，也没有任何目的。我是一名老烧友，但不是一名高烧友，（包括不是高端烧友）自己走过的弯路也不少。中途也一度荒废了一段时间，以至于168的账号与密码都没有了。
想通过自己发烧的亲身经历来与最最基础的中低端发烧友来分享发烧的快乐与苦恼。现在不是没有年轻人愿意踏入这个圈子，但是现时的气氛大家也看到了，初烧不要说经济能力跟不上，就是进了这个论坛，这个圈子，话都插不上，根本谈不到平等，耐心的交流了。再加上一些是是而非的观点在论坛大行其道，吵架，争论成为各大论坛帖子的必备内容，很容易让这些新朋友望而却步。更不要说对于那么多音响产品的选择无从下手了，吃亏上当肯定难免。
问渠那得清如许，为有源头活水来。
中国股市如此，中国足球如此，当然音响行业亦应该如此。繁荣的前提是正本清源。保护最最底层的参与者的根本权益和热情。在证券行业中就是广大中小散户，足球中就是广大球迷。在音响行业中当然是广大烧友了。他们的诉求更应该得到尊重。
商家与烧友之间，商家与商家都不应该是敌对关系。双赢甚至多赢应该才是最好的结果。

天伦之乐，羡慕。提醒邝版，孩子的听力要注意保护啊，不能太大的声压的。

教兄一个好方法，我的不传之秘，特别适用于古典音乐：不看目录，不记作者，不记演奏者。

非常认同兄的这个“陪伴作用”，能够陪伴长久的必定是朴素，适合的东西。譬如人天天喝茶有益健康，顿顿饮酒肯定有害。

人不痴狂枉少年，不用讳言，几乎每个烧友都有过折腾的经历，可以说不经过折腾的烧友不是好烧友。但是折腾得有个度，在经济条件允许的范围，在不影响他人的范围内折腾，快乐折腾应该支持。但是像我这样炒房炒成房东，炒股炒成股东一样，玩音响玩到最后家里的器材可以开音响店是不是有点过分呢？曾经爱如珍宝的器材转眼之间弃如鄙履，心态上面是不是有点不健康呢。器材若有生命在这样的烧友家中想必也只能成为一个怨妇。
谈一谈我的真实感受吧，去年想上大系统的时候，一个念头闪过，想出了现在的书架箱。但是当一个人静静地坐在书房面对她时候，一股依依之情悠然而生。甚至有一种愧疚的感觉，想到了当年坐了四个小时的火车将她从上海的展会一路抱回来的情形，想起了十几年来陪伴着我的无数个快乐的夜晚。难道我就缺这几千块钱就容不下这么一个老朋友了吗？  我决定永远永远打消抛弃她的念头。
有朋友之前说我太感性了，可能的确有那么一点。但是好的音乐作品不都是感性的集中爆发吗。
我想每个热爱音乐的朋友都是基于对生活的热爱，对人性的赞美。而不是孤立于这些之外，那么就让我们抛弃掉那些枯燥无聊的比较、PK、纠结，敞开自己的心扉谈一谈音乐真正给你带来了什么，是不是真正触及到了你内心最柔软的地方。
朋友们，别抗着了，开始吧！

殊途同归，殊途同归。噢，告诉你一个秘密不要到处说哦，我也看AV

呵呵，管理层发话了。不敢反驳您的观点，但是您属于音响专业人士或半专业人士。用您自己的的话说就是小众，不能代表中小散户的心声。或许换成商家的态度比您更激进呢。

我懂你说的意思，但不能完全赞同您的观点，的确形而上的东西不少，但是还是可以分辨的，再说了现在有什么东西能比音乐好啊。电影？文学？更不靠谱

原帖由 时光车间 于 2012-6-23 21:30:00 发表 原帖由 小胖子 于 2012-6-23 21:25:00 发表 这是个’‘度‘的问题，，毒品用少了是药，，用多了是毒品，，，飙车，大家都是QQ也能飚，，自行车也能飚，，这些东西和音乐一样，没分别，，只要在一个’‘度’‘之内没事，，过了就出事，，这些东西是被我们玩，，不是被这些东西玩，，言语不妥之处，，见谅，， 你这话里有刀，但是不带剌，挺好！

他是有故事的人，非等闲之辈

我也不敢说，再说成团伙了。

可不敢给版主扣帽子啊。您说的非常好：力所能及，这个力所能及我的理解有两个方面，第一个，当然是经济能力的方面，这个不用解释的。还有一个方面是欣赏水平的问题，这个往往容易被烧友忽视，特别是古典音乐，能够达到版主这样或者07先生那样的毕竟凤毛麟角，而且我觉得脱离了人文、地理与历史等等相关知识来谈能理解欧洲的古典音乐纯属扯淡。“音乐是没有国界的”这句话本身就有问题。所以我反对烧友一开始就听古典，只能用两个字形容“生涩”，除非是悟性和天分非常高的人能很快的进入并坚持下去。这个还不同于小孩学琴，后面必定有一个严厉的家长督促。这个完全是靠自觉。所以也就是形成小众的根本原因吧。
所以我觉得欣赏音乐还是要循序渐进，国外的孩子大多要经常去教堂礼拜，唱诗班等等的音乐是从小耳濡目染，想不接受都难。看看郎朗的经历就明白了。

还有一个版本的问题，我始终觉得有疑问。不同的演奏家当然水平肯定有高低，对不同的作品也有各自的擅长，各自的理解，这个不奇怪，我能理解。但是这些都是大师啊，他们自己的水平的差距真的到了空间上离他们半个地球，时间上有几十年的我们仅仅凭一套音响重放的声音就能轻易的判定高下呢？反正我是不能，但是往往就有一些高人，什么东西生僻他跟你谈什么，什么版本稀奇他让你听什么。言辞之间，除了这些版本，别的就不能叫音乐，只能是垃圾。这不由我想起鲁迅笔下的孔乙己的“回”字有四种写法了，这个不是矫情是什么呢？
前段时间，论坛上龚玥很火，非常奇怪吧，她在国内充其量是一个二流歌手，平时要问您喜欢听什么人的歌？答案基本不会有她，但是她来了，活生生的走进了我们的生活，受到的欢迎出乎意料，那么多玩高档器材的烧友为什么会对一个口水歌手趋之若鹜呢？这个问题很值得深思。（郑重声明：我也听龚玥的歌，丝毫没有贬低她的意思）

版本的差别我不否认，但是是不是能够在一个中国的爱好者的层面就能够轻易下结论还有待商榷，打个比方，我是一个乒乓球爱好者，现在在我面前有两个乒乓球国手，一个是一队的，一个是二队的，水平互有胜负，当然一队的胜率高一点。但是打我那都是绰绰有余，现在有机会与他们交流球技，我有必要非要抱着非一队这个国手不打的念头吗。
我觉得还是把自己的位置没有摆正。观念问题。

这个心理我略微能懂，在我们这里有一俗语叫“抱不到冬瓜抱瓠子”