发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

那胆机派和石机派, 别浪费口水了,还是测一测你的系统,贴上你的... [复制链接]

1#
这测试说是测耳朵,其实是测你的听音系统,特别是细节,小电平信号的测试,


http://www.klippel.de/listeningtest/lt/

说得有道理,未必是事实!


所以各位请报上你们的测试结果图,同时标明功放是石机还是胆机。


看看到底是胆机的细节好,还是石机的?
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-12-16 22:26:56
分享 转发
独乐,不如与众乐!
TOP
2#

这视频,说的是细节表现在听音系统的位置;

我很同意这视频要表达的意思:别人能听到你不能听到的声音,那连细节都不能表达好的听音系统,就别去和人比音质了。



http://v.youku.com/v_show/id_XMzY0ODUwMTUy.html
独乐,不如与众乐!
TOP
3#

原帖由 hugoo168 于 2014-12-16 6:32:00 发表
细节是单端小胆的强项哦..


就是,把数据拿出来,石机派不就是整天这数据那参数的,让他们没话说!: )
独乐,不如与众乐!
TOP
4#

原帖由 hugoo168 于 2014-12-16 9:12:00 发表
有些器材,细节很好,就是不好听,只能拿来听声音,用来听音乐少了那种韵味,这种系统,细节再好,又有何用呢?


您的意思,胆机细节不如石机?




那胆机烧友可不答应!: )


原帖由 壮胆123 于 2014-12-9 16:18:00 发表
包括几个方面,认为最差的开始,动态,速度,声音解析力,保真度,质感,细腻,通透,空气感,音色,活泼,石机声音表现都难以超越胆机!
独乐,不如与众乐!
TOP
5#

原帖由 jgj 于 2014-12-16 11:23:00 发表
看法和“Lighting ”兄一样,都是学理工的思维方式,不会转弯是我们的弱点。


没有没有。


对胆机还是蛮喜欢的,至少在睡前听听,很惬意!胆机不会Wakeme up,让我睡意全无。: )


不过一直怀疑以为,胆对声音的修饰,相当于女人的眼影和粉底。。。


这里谁能证明给我看看,上个测试图,胆机的声音解析度,是真的,而不是假象?
独乐,不如与众乐!
TOP
6#

原帖由 hugoo168 于 2014-12-16 11:37:00 发表
看我上面一帖..
细节是我的小单端的强项..


我不和你说笑,真的是想测测胆机的细节好,能好到什么程度?


我记得你用石机测过,能到-30db,那现在的胆机呢?到多少?
独乐,不如与众乐!
TOP
7#

原帖由 hugoo168 于 2014-12-16 12:19:00 发表
看我上面一帖,你这个测试完全没意义啊,亏你还是理工科的,怎么严重缺乏科学素养啊,哈哈


看来真的是“顾左右,而言他了”?!: )


你的意思,配置胆机烧友,都是年纪大耳朵不行了?


或者有几万的胆功放,却买不起高解析度的Speakers?


这里不是多伦多,是大中国,而且玩胆机的不在少数吧?可能还是大多数?


别让我这坚定石机派,小瞧了我们胆机派!胆机派只会说说?




就算是打擂台了,胆机派谁上?: )
独乐,不如与众乐!
TOP
8#

回复 18# hugoo168 的帖子

同学,我都听了不下几十种胆机了,而且都是旗舰层次的,别以为我不知道,不熟悉胆机。

你别捣乱,我还指望你给我个数据呢?

来论证我的想法和听感:

胆机的细节感,也是一种修饰!
独乐,不如与众乐!
TOP
9#

回复 19# cuccligf999 的帖子

是的,这里不是争论好不好听,个人的喜好,无从论证,也不必争论。

只是想验证一个事实:

其实胆机的无细节声音,还是蛮好听的!是不是?
独乐,不如与众乐!
TOP
10#

原帖由 cuccligf999 于 2014-12-16 14:33:00 发表
过多的讨论指标或者器材类别的,我认为是玩家而不是听家,或者是专家、卖家而不是买家或者音乐家。


原帖由 hugoo168 于 2014-12-16 12:59:00 发表
根本原因,还是.. 你太闲了..



当时给你回帖的时候,LP 忽然一把抢过ipad: "深更半夜的,在和谁聊天?“


当看到都是些晶体管,失真之类的另她头大的词语后,又说:”你怎么会喜欢这种东西?真无聊!“


我解释道:”都是些男人喜欢的东西,可能和雄性激素有关,不信的话,随便揪出个id 到现实生活中来,不是秃顶的,就是个猥琐男,别说女人,连个帅哥都没!“


听说 没她担心的女人,也没她关注的帅哥,LP 就LeaveMeAlone 了,自己睡去。。。: )
独乐,不如与众乐!
TOP
11#

原帖由 wfw1951 于 2014-12-16 13:46:00 发表
唉,说书的走了,算命的来了------。


原帖由 wfw1951 于 2014-12-16 13:54:00 发表
主要是发帖不收费,如果收费的话就没有这么多‘扯皮’的话题了。



说的是。


音响界有太多的”算命“式的”谎言“!


这是个测试帖!


很严肃的那种,那种10+1 一定大于10的那种。


而不是那种你喜欢”十全十美“,那10 就大于 10+1 了!




不过LZ 的命题:胆机的细节是假象,还在猜想阶段,需要大家提供数据来给我依据 以澄清个事实。


这测试真的不错,它会给以各位烧友个 定量化数据:你的听音系统,到底能到什么程度的细节?


如果胆机能到-30db, 应该已经超出我的预期了!
独乐,不如与众乐!
TOP
12#

测试石机系统一

原帖由 paul.G 于 2014-12-16 21:01:00 发表
无谓争吵,拿事实吧


一觉醒来,是有点小失望。大家还是停留在”口水战“阶段!


我先来吧:


当然,先亮把”匕首“,看看是不是不再需要亮“宝剑”了?! : )


说是“匕首”,因为测试的石机系统非常廉价和低端,大约值2000刀:


BB 1792DAC + Marantz 合并功放 + PolkAudio Speakers。


这是测试过程的截屏图:








继续:


最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-12-16 22:24:43
独乐,不如与众乐!
TOP
13#

原帖由 wfw1951 于 2014-12-16 22:21:00 发表
我们就缺少了比对.学习的样板了。


很喜欢这种对比贴。


虽然同样是主观的评论,但比坐井观天式的一厢情愿,有营养多了。


大家可以顶顶这篇:


[玩家]
为音乐服务!杂食类发烧友考验八度胆机OCTAVE V110推丹拿C1(原创.更新中......)


“以前小弟试过用某国产胆机推丹拿,大作品真的是“一团浆糊”,搞得小弟怀疑有胆机能推得动、推得好吗?”


“OCTAVE110,声音倒是很饱满,C1被它推得孔武有力,和马克383相比,缺了一点细腻和感性的东西。”


“这一次OCTAVE110就真正的输了,英国连续剧的对白录音非常优秀,用马克383听时,英国贵族的英式英语,声音精致、高贵。这一点OCTAVE110就明显缺失,听感更加像是美国的西部片,虽然对白也很清楚,却毫无英国贵族般精致的贵气。”

。。。
最后编辑Lighting 最后编辑于 2014-12-17 22:09:58
独乐,不如与众乐!
TOP
14#

看来胆机细节不石机是事实了。





胆机派的另一种典型思路:“好听论!”


却不知,这世上不只有“风花雪月”,还有“狂风暴雨”,“凛冽寒风”,等等,对等 人的对音乐的不同感受。


不过也印证了我的一个印象,胆机派的喜欢音乐类型很狭窄,以口水歌和慢音乐那种“靡靡之音”为主。


那我接着来另一个PK: 声压!
独乐,不如与众乐!
TOP
15#

“快乐激素”:声压

声压之重要,基于以下科学发现:

英国曼彻斯特大学的研究发现,人内耳里的球囊只对超过90分贝的音量敏感。而球囊和大脑处理性、快乐和饥饿感的区域相连。如果通过高分贝音乐的刺激使这些欲望得到满足,我们内心就会非常平静、幸福。

不开心时,可以用高分贝音乐激发你的“快乐激素”。
独乐,不如与众乐!
TOP
发新话题 回复该主题