发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 60202|回复: 137

什么样的数字媒体播放器才是HIFI级的？ [复制链接]

查看: 60202|回复: 137
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
1#
t T
发表于 2011-10-11 11:00 |显示全部
       2011年，数字播放器如雨后春笋般地涌现出来。数字媒体播放，其实并不是太高深的科技，十年前出现的MP3，及后来的MP4,MP5,高清播放器，都属于数字媒体播放范畴，作为消费类电子产品，数字媒体播放器获得了巨大的市场空间，这种影响在近年来向HIFI领域蔓延，一些冠名“母带播放器”，“音乐服务器”，“HIFI随身听”的数字媒体播放设备开始出现，并以HIFI的面貌开始了市场推广。遗憾的是，除了部分进口品牌外，这些“hifi”播放器从技术上看，和真正的HIFI还有一定距离，每当消费者询问这些播放器的技术架构，厂家都讳莫如深，原因就在于此。

      什么样的数字播放器才能算是“HIFI播放器”？是不是数字播放器加一个音频解码器，就能算“HIFI”了？答案是否定的。



1: HIFI播放器的核心：音频DSP。

      没有一个好的DSP，好声音无从谈起。

      什么才是好的DSP呢？很简单：硬解，高速，至少工作在300M的频率以上，保证实时性。

      为什么硬解比软解好？大家了解CD机的结构就明白了。CD机从光盘读取信号，经过放大后直接进入DSP，进行EFM解码，去交织等处理流程，这些都是硬件完成的，纯物理的过程，信号处理的延迟均等，所以具有很高的信号处理质量。CD机虽然格式低，从母带到模拟信号被还原，经过了格式转换、降频，又经历了编码，刻母盘，做公盘，压盘，光头读信号，信号放大，解码去交织，等一系列复杂的过程，却依旧可以做到较高性能，到今天还难以被取代，且可以打败不少“HI-END级”的“母带文件播放器”，靠的就是这一绝活：硬解！

      某些“HIFI播放器”，采用ARM芯片做DSP，通过软件算法实现音频的信号处理，这将占用CPU资源。CPU是分时工作的，在进行信号处理的同时，还要对外设进行管理，读取，另外，CPU进行运算，运算的复杂度也会因为信号而改变，这些不确定的变量，必然使音频信号的处理缺乏连贯性，这就是软解的最大诟病，也是软解方案的播放器难以HIFI的主要原因。

      部分数字播放器方案具备WAV硬解能力，甚至能硬解FLAC，似乎不错，但另一个重要能力就不具备了，请看下面：




2：HIFI播放器的灵魂：时钟系统。

      时钟是数字电路的血液，在数字音频中，更是声音品质的灵魂！

     为什么DVD再怎么做就是DVD，难以同CD相提并论，时钟是一个主要因素。DVD的时钟是一个27M的晶振，是为视频设计的，音频所需要的时钟就是从它分频而来。由于27M不是音频时钟44.1K或48K的整数倍，分频会产生误差，正是这个误差，使DVD永远停留在了消费级。

     和DVD一样，现在市面上众多的数字播放设备，都是按消费级设计的，没有考虑到HIFI的小众需求，其音频时钟都从一个时钟源分频而来。这样的播放方案，即使后端用上天价的DAC，也无法弥补前端时钟误差产生的信号偏差。

     最佳的时钟系统架构是：独立的音频时钟，直接进入DSP，且音频时钟直接作为系统时钟MCLK，不经过任何分频处理。考虑到现在数字音频文件有两类频率：44.1K系列和48K系列，所以必须有两个频率的音频时钟供选用。如果只有一个时钟，这个播放器就是残缺不全的。

     目前的市场状况是：只有少数品牌能自行开发使用外部独立双时钟的CPU，通用的数字播放方案都没有使用外部双时钟的能力，那些“HIFI播放器”，“HIFI蓝光机”，都只是用一个消费级的播放器方案，加一个HIFI级的DAC而已，其意义等于DVD+HIFI解码器。

     CD机能打败“母带播放器”，还靠另一个绝活：独立专用的音频时钟直入DSP！有这两个绝活，CD机还可以在市场上生存一段时间。




3：如何识别HIFI播放器

      很简单：一看架构，是不是硬解，是不是独立DSP，是不是高速的。最后一项“高速”也很关键，因为现在的24bit/192K信号，有近10M的码率，比CD机的1.4M大了7倍，对硬件的要求要比CD时代的DSP高得多。

     二看时钟。HIFI级的播放器，必须具备双时钟，一般是11.2896M+12.288M，或者是22.5792M+24.576M。如果这个条件不具备，这个播放器，即使后面接上高端的DAC，也只能定性为消费级的产品。 这个非常容易做到，打开机盖看看晶振的配置就一目了然。
    
      硬件DSP+外部双时钟，需要对CPU进行修改开发。芯片级的开发不是小投入，HIFI企业一般难以承受，只好用消费级方案+DAC这种投机取巧的办法，这也使目前HIFI数字播放器市场鱼目混珠，鱼龙混杂。

      数字媒体播放器是有一定技术含量的产品，在选择的时候，不能仅仅凭听感，也不能被那些冠冕堂皇，充满艺术气息的冠名迷惑。数字产品和模拟产品有质的区别，靠的是硬打硬的技术基础，只有在这个基础上，谈听感才有意义。
    
最后编辑cen.grand 最后编辑于 2011-10-12 01:12:52
本主题由 版主 eric 于 2011/10/11 18:00:42 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
2#
t T
发表于 2011-10-12 17:47 |显示全部

金玉良言，谨记。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
3#
t T
发表于 2011-10-13 12:16 |显示全部

原帖由 yavis 于 2011-10-12 18:14:00 发表
大陆人普遍心浮气躁，急功近利，快餐式的人生追求。如真能找到具有高音乐素养的技术队伍，并能潜下心来研发、校声，是能出东西的。但，谁知道有几个人愿意呢！
研发人员一定要多听现场。
我仅一个普通烧友，几乎每个月1－2场音乐会现场，如技术人员能达到我这样的频率，对声音的正确，会有帮助的。


说得对。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
4#
t T
发表于 2011-10-14 19:08 |显示全部

有些播放器用单时钟通过分频电路，可以得到任何需要的频率，但分频电路产生的JITTER是非常大的。我们的使用双时钟，可以直接为44.1K或48K系列的文件输送MCLK，不经过任何环节，这是目前最精确的时钟配置方案，没有比这更好的了。录音室如果只使用一个系列的频率录音，那用单晶振就够了。您说的录音室设备，晶振的频率是多少？
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
5#
t T
发表于 2011-10-15 19:37 |显示全部

原帖由 6n6l 于 2011-10-15 18:01:00 发表
我服了，没有看清楚楼主的5i-A/AD是不用电脑自己就可播放的机器。
不过我是在讨论不用双晶振是不是HIFI级别问题的。


呵呵，看走眼了。对于播放器，它是音频信号的源头，用最纯净的方式，将时钟源直接作为音频信号的时钟，不经过任何环节，无疑是最佳的方案。用其他的方式合成音频时钟，或许也能得到不错的性能，但无论如何都比不了直接使用时钟源。因为这时的时钟质量，完全取决于晶振的品质，我们定制日产高性能TCXO，正是希望将这种架构优势充分发挥出来。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
6#
t T
发表于 2011-10-17 14:48 |显示全部

原帖由 庄园 于 2011-10-12 14:27:00 发表
关注一下！拿产品说话最直白~~~~

差不多了。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
7#
t T
发表于 2011-10-19 16:29 |显示全部

原帖由 庄园 于 2011-10-18 12:50:00 发表
[时钟有OCXO的吗？电源也很重要的。


量产的产品就用TCXO，晶振都是独立绕组独立电源。TCXO已经很不错了，高速硬解飞利浦音频DSP+10PS以下JITTER的时钟（不分频直接作为MCLK输入DAC和DSP），至少目前我还不知道哪有比这更简洁的音频文件播放方式。CD机就是这样工作的。
最后编辑cen.grand 最后编辑于 2011-10-19 16:32:12
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
8#
t T
发表于 2011-10-19 17:01 |显示全部

回复 68# loafing 的帖子

量产中，快了
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
cen.grand
头像

  • 论坛学士
  • 114
  • 171
  • 2011-08-09
9#
t T
发表于 2011-10-19 17:05 |显示全部

回复 65# LEISURE 的帖子

能承受这么高频率的DAC，可能还在规划研发中，呵呵。
非凡音质  众望所归
http://www.cen-grand.com
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器