发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3357|回复: 25

我向lesss兄和各位道歉。 [复制链接]

渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
1#
t T
发表于 2010-01-07 15:23 |显示全部
对lesss兄说声对不起！之前我在你帖子里面说魔钟这玩意毫无道理，是因为有兄弟引用共振说。后来有同学提起“堂音”，让我想起一些东西。经过反复研究，我发现我之前对此物的结论有些片面。这种道具有可能是利用乐器的共鸣腔原理制作的。
  基本原理：1、根据所需声音的频率对应的波长，决定共鸣腔的长度。
            2、制作共鸣腔的材质需有足够的硬度。木材或金属等
            3、共鸣腔的容积越大，共鸣的音量越大。
  但是同时，我又发现新的问题：
  1、无论是管道模型或者是亥姆霍兹共振腔模型，半圆魔钟都不太符合要求。球型共鸣腔需要出开孔直径远小于腔体内部直径和出口前的一个短管。而充气管道需要足够的深度。
  2、由于和震源没有直接接触，能够传到魔钟内的震动微乎其微，如果产生共鸣，那么共鸣后的产生声音也就微乎其微了。
  3、共鸣腔受腔体材质影响，但是无论外部表层镀什么都没有影响。可以确定镀铑什么的只是奢侈品而已。
  4、由于结构成碗形，进入魔钟内部的声音将马上被反射出去，引起共鸣的几率很小。而外部震动由于魔钟的厚度和质量，很难引起共振。

  因为共鸣也是一种共振，所以我说共振说是无稽之谈，是我太浅薄了，我向各位道歉。
  但是依据上述的要求，马桶确实可以做到同样的效果......放置这种道具应该是增加声波的反射。由于金属表面比墙体表面光滑，能提高反射的效率，但是由于是圆形外形，同时也向各方向发射声波。音源发出的声音经过多次发射，到达耳朵的时间不同，造成“堂音”增加的效果。
  说的不对的，请各位老烧继续指导。
分享 转发
TOP
渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
2#
t T
发表于 2010-01-07 16:00 |显示全部

原帖由 时光车间 于 2010-1-7 15:32:00 发表
俺只想知道，作为一种音响产品，有无标明产品本身的谐振频率和能调整那个频段的声波，参数是固定的，还是可调的，还是一组钟对应不同的频率。
不能光用一组形容词来描述产品的功能，也不能说你要能听出变化来就有效果，听不出来就没效果。


   同时光车间兄。这种道具没有任何参数说明，在现在这样的环境是很难服众的，如果只是要增加所谓的“堂音”，应该使用更大容积，更合理的结构。碗形明显是不太合理的。另外如果参考歌剧院的结构，那么应该把听音空间做成圆形，而不是在房间内放置圆形物体。
  另国内对音响器材的研究，我个人认为理论上还是没有发达资本主义国家的成熟。这种东西如果确有奇效，我很难想象竟然这么多年没有在欧美真正流行起来。
TOP
渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
3#
t T
发表于 2010-01-07 17:35 |显示全部

原帖由 发条兔子 于 2010-1-7 16:48:00 发表
有什么歉好道的？不轻易相信，不轻易不信，不管真理歪理，总得讲个理。。。理可以被证实，也可以被推翻，但是不讲道理只让去相信就好。。。还是那句话，不是信仰就是迷信。。。

  兔子，我道歉是因为我只片面的想到共振原理，忽略了共鸣腔存在的可能性，而说话有点太武断。不过目前看来，还是没有支持这东西有用的理论。
  很赞同你的话，不讲道理就去相信，在基础物理已经很完善的今天，是不对的。
TOP
渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
4#
t T
发表于 2010-01-07 17:38 |显示全部

原帖由 小丁 于 2010-1-7 17:01:00 发表
有意试试偶的木耳,何处有售？

lesss大的帖子里面，有商家提供试用哦。楼上可以去看看。
TOP
渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
5#
t T
发表于 2010-01-08 03:10 |显示全部

回复 9# 发条兔子 的帖子

   大瓮的形状要比这个魔钟合理，其开口直径至少小于或者等于内部直径，而魔钟开口是远大于内部直径的，效果应该不如大瓮。
TOP
渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
6#
t T
发表于 2010-01-08 03:25 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2010-1-7 21:14:00 发表
很多人都有这个毛病，认为自己解释不了的就是迷信。
可怜的是目前人类知识解释不了的东西太多了，能够解释的太少。
到底是应该用理论解释事实，还是当现有的理论解释不通的时候，否定事实？
（假定破碗确实有效，问题是如果你没有亲自听过，怎么就知道没用呢？）


  为什么每到这个时候就会有人跑出来说HIFI音响这里存在人类知识解释不了的东西？既然没有任何理论解释的了，请问那些神物是怎么制造出来的？制作者难道是春心一动就想出这么个点子吗？
  首先你要知道什么是事实。在没有理论支持的情况下证明什么是事实是一个严谨的过程，反复多次求证得到基本一致的结果时，可以确定这假设在某一范围实现，当假设实现的时候称为“事实”。如果有人在听音空间里面放置了这种东西，但是没有听到有任何区别，那么这种没有理论的假设就不能成为“事实”。
  请问楼上的您也听到了吗？你试过了没有？
TOP
渔夫之宝
头像

  • 论坛博士
  • 220
  • 227
  • 2009-12-11
7#
t T
发表于 2010-01-08 15:14 |显示全部

原帖由 kevinlove 于 2010-1-8 15:09:00 发表
原帖由 时光车间 于 2010-1-8 14:38:00 发表
那就改名叫怪钟吧，这样来卖就不需要理由了。

卖这种东西需要啥理由呢。
有人愿意买就行了。JS免费试用就是他的促销手段。
如果你闲着没事干，要了一个试听。无外乎两种结果，1觉得好，2觉得不好（包括没作用/有负作用）
如果真得好，真的正面影响很大，而且价格又合适。你是买呢，还是一定

  那些JS一定要谢谢你的帮忙，至少卖东西都不需要理由了，以后会有魔碗、魔杯、魔椅、魔灯、魔镜、魔人等等等等可以卖，欢迎楼上去消费。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器