发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 2043|回复: 1

乐爵士65周年Rogers3/5a入手记 [复制链接]

zhangds88
头像

  • 论坛发烧友
  • 6
  • 6
  • 2009-10-14
1#
t T
发表于 2011-05-25 17:52 |显示全部
    购买65周年的初衷：在网络上看到BBC授权大陆厂家重新生产LS-3/5A的音箱，而家电论坛在团购rogers65周年箱子，以为这二个是同一个对箱子或是由同一厂出品的不同版本，于是就冲了进来。实际上65周年也没有说自己有BBC认证，有认证的是另一家，只是自己功课没有做好了。
    到货后才发现箱子有点怪，箱子几乎是严格按照三无产品的标准来生产的，1）无生产日期（或出世纸一类的）；2）无产品合格证（或质保卡一类的）；3）无生产厂址（或公司地址），更不用说什么BBC认证之类了，而手中老的Rogers-LS1背后就贴了产品合格证，上面还有检查人员的签名，在后面贴的标签中也有公司地址；手中的RogersDB101有保修卡，说明书中有详细的厂家或公司地址，对此询问了卖家，卖家口头保证现在65周年Rogers是正品，以前那些有质保卡的箱子是水货。如果当时清楚是这么个3/5a，那肯定不会买的，不过既来之则安之，我也成为少数对此箱有发言权的人之一。经过功课，现将自己的体会发表于下，资料来源于网络，代表自己对65周年的判断，不代表65周年的真实情况和对其他器材的判断，希望有知情者给出更多信息，这也是发烧的乐趣所在：
1）现在的Rogers：
    现在的Rogers到底是个什么规模和形式？后期Rogers都在“国内的定点厂”的厂址又在哪里呢？由于65周年随箱只有一本操作说明书，卖家的回复也是只言片语或说没有必要知道，而Rogers的官网上基本是产品介绍，只从手中的65周年是找不到答案的，带着问题查阅了网上资料，整理得出的基本结论如下：原来的Rogers在英国，已经倒闭，现在的Rogers名字为香港Wo Kee Hong集团所拥有，在其官网(http://www.rogershifi.com/ENG)上使用了以前英国的业绩和历史作为自己的资历，这个关系看起来有点类似以前的“日本山水”音响和现在的“中国山水”音响，在“中国山水”的官网(http://www.sansui-cn.com/)上也用了日本的业绩和历史作为自己的资历，但“中国山水”的官网上还有其工厂的介绍，服务电话等内容，而Rogers的官网上却找不到任其设计技术、生产规模、工厂地址相关的内容，甚至连服务电话都没有一个。对比以上二者，我还不太同意网络上那种把“中国山水”称为十大“假洋鬼子”之一的说法。
2）65周年的设计和生产：
    65周年箱体后面用英文写着“英国设计”、“中国制造”，具体的内容是指什么呢？由于现在的Rogers看不到有任何的设计和制造能力，所以这个产品只能是OEM了，找的是谁家？从网络上看到有网友肯定100%是“科宝”代工，于是访问“科宝”官方网页(http://www.corilex.com/)，其英文和繁体版都介绍了受某原出品商委托（应该是现在的Rogers委托），在2010年8月成功研发了”科宝-LS3/5a”，这个和“65周年”对比，二者外观和参数基本一模一样，因此，手上的65周年如果运气好的话应该就是贴牌的“科宝-LS3/5a”，科宝官网上介绍有在大陆加工厂的资料，因此65周年这个产品应该在这里生产了。“中国制造”落实了，再来落实“英国设计”，没有资料表明科宝在英国有研发小组，从一网友的博客(http://t50s.blog.163.com/blog/static/1224432312010101554518711/)找到了其设计校声人的线索(引用该资料表示感谢)，即由“科宝店里钢琴专业的又对3/5A发烧并有十多对箱子的老先生”设计校声，我到相信这是真的，因为65周年在重播钢琴和人声时表现是不错的，但不知道“英国设计”从何而谈，不会是最后几张图纸在英国成稿吧？这不就成了把外地大闸蟹拉到阳澄湖洗个澡，就把它称为”阳澄湖大闸蟹“一样的事情了？或许连英国的澡都没有洗。希望真有人指出这是在英国设计的。
3）正宗的LS-3/5a：
    什么是正宗的LS-3/5a？其实3/5a只是一个名字而已，谁都可以把自己DIY的音箱起名为LS-3/5a，但经过BBC认证的才应该是正宗的，其他的以此为蓝本或假想敌开发的3/5a不能称为正宗，但不乏开发成功的案列，我比较接受这个观点，国外网站（http://www.g4dcv.co.uk/ls35a/buyused.html------这个网站我打不开，是请在国外的朋友打开后把内容发来看的）列举不少成功的好箱，其中包括了“JR-149”，“科宝-LS3/5a”等，在香港和大陆比较受认可的还有“何氏3/5a”。
4）65周年的声音：
     该箱一出来就有支持派和反对派，但发言多的也就那固定的几个，例如该帖(http://www.hifi33.com/avforum/in ... 110113105017&page=1)，进入该网站的“影音天地”搜索“3/5a”还有更多贴，其中的一帖说到今年早些时候有我大陆同胞买了10多对箱子（$1港币=0.8350人民币元），也不知道和这次团购有无联系。
65周年一开声明显优于手上的Rogers-LS1和Rogers-DB101，和再高般点的比估计是没有煲透的原因吧，也看了几个用家的帖，基本没有更多的结论，都是要等煲透再说，好像是目前的声音对于价格而言应该还有更大的希望。等后期找些朋友和器材来对比下，再上个贴。至于目前这个箱子能达到真正11欧3/5a的几成，网络上说法不一，从70%到95%都有，有比较过的还认为LS1比65周年更像真正3/5a一些，但不容置疑的是65周年肯定比LS1好声，所以已经不能用达到真正11欧3/5a的几成作为该箱的衡量标准了。
5）该箱的结论：等待煲透，待续。
最后编辑zhangds88 最后编辑于 2011-05-25 21:53:24
分享 转发
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器