发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8728|回复: 54

对一种音色的认可，是个人的爱好问题。 [复制链接]

老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
1#
t T
发表于 2010-11-22 13:59 |显示全部
以下是网内一位同志通过信息发给我的，起因是“关于一个国产功放搭配是否合适”，我的主要观点（也是发信息）是“对一种声音（改为音色准一点）的认可，主要是个人的爱好问题，谁也争不过谁”。
而这位所谓器材高手却给我发来如此信息。“不存在所谓爱好问题，看问题听音乐不能以主观的态度去评价，要以客观的角度去说，主观的说法最大问题存在一个资金问题，有的人玩音响到投入玩音响的钱的大小，就不是以客观的去看了，投入一点买了个过得去的器材，就以为找到好的声音了，其实只是井底之蛙的表现，音乐和器材要多听才能正确的判断与评说”
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-11-22 15:30:18
本主题由 版主 eric 于 2010/11/22 17:42:50 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
2#
t T
发表于 2010-11-22 14:03 |显示全部

请大家千万不要对号入座，也请这位老兄不要见怪了！这里没有点名，拿出来让大家论一论也好！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
3#
t T
发表于 2010-11-22 14:20 |显示全部

对于目前音响器材派来说，我2002年（第二套）购置的器材确实低档了一些，功放是欧博M100（EL34管）加强型+马兰士17DA+世霸小协，不足2万元。

但是，由于搭配合理和通过几年来的调校，自我感觉声音非常超值，人声和小弦乐表现一流（我也在海印听过一些比我的器材高N倍的）。三大件听了8年多，每一件器材的表现，我都非常满意，现在我对升级一点欲望都没有了，只是等那一种器材真正宣判“死亡”后，才会补充器材。
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-11-22 14:26:38
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
4#
t T
发表于 2010-11-22 14:46 |显示全部

是的，音响器材只是一种“替代品”，千万不要认为“自己的器材高档了，就很接近真实的声音”。

如果与标价近10万元的进口“美女实体”做一回，就认为找到了“做爱”的感觉，那就大错特错了。还不如花50元与村姑干一番热烈！
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-11-22 14:54:27
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
5#
t T
发表于 2010-11-22 15:02 |显示全部

9月30日，E版组织了几款国产功放搭配唯六箱的测评活动，当时，我也到场听了。其中有2款功放欧博紫金城和德颂30，两者价格差不多，但是风格就各异了，有的人喜欢紫金城，说其有音乐味，耐听。而又有人喜欢德颂，速度快，属现代声。所以，对一种音色的认可，还是个人的爱好问题。听音响是自己的耳听，不能认为这种器材“好声”而强压给别人接受！
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-11-22 15:03:09
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
6#
t T
发表于 2010-11-22 17:15 |显示全部

回复 16# 老浦东 的帖子

就如我所举的例子“紫金城和德颂30，两个价格相同，你认为哪个属标准的设计？”

你不会说“两个都是垃圾吧！”
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
7#
t T
发表于 2010-11-22 19:49 |显示全部

回复 20# 老浦东 的帖子

“音响是无止境的东西，永远没有“最好”。”

老浦东，你这句话还是有一点道理。就凭你这句话，我也赞同发信息给我的网友的一句话“过得去的器材”。

实际上，音响器材就是播放音乐的工具而已，既然追求无止境，配置一套过得去的器材，调校好它，自娱自乐欣赏一下音乐，不要总是梦想升级，要到达什么级别的器材。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
8#
t T
发表于 2010-11-22 20:47 |显示全部

原帖由 天神 于 2010-11-22 16:41:00 发表
多去听一下现场，就会少一些这种争论了。
现场音乐听过，有时感觉所谓高档一点器材所发出的声音，比现场还震憾、还音乐，特别是所谓的“低频下潜”。所以，所谓高档的器材发出的声音是“最不真实的”。
呵呵！此帖拿了一个“精华”，多谢版主、多谢各位的参与、更多谢发信息给我的烧友！
最后编辑老龚 最后编辑于 2010-11-22 20:50:41
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
9#
t T
发表于 2010-11-23 08:37 |显示全部

原帖由 shotchen 于 2010-11-23 7:48:00 发表
如果你觉得听音响也是一种艺术的享受,那么它不以还原真实为标准,他只是设计者的一个作品,你选择了它,也就是作品找到了读者.如果你认为音响应当只是个工具,它应当还原真实的现场,那么市场上的产品绝大多数都不合格.
高！实在是高见！
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
10#
t T
发表于 2010-11-23 20:14 |显示全部

呵呵！楼上的可能是少年壮志，听不进老人言，话题扯远了，请看清楚《题目》。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
11#
t T
发表于 2010-11-24 08:25 |显示全部

原帖由 byx 于 2010-11-23 23:31:00 发表
达到吃饱，自然就会想去吃好的。。。。。。
如果系统连很多基本信息都重播不出来（如质感、定位等等），却去说什么“是个人偏好”，一般来说都是找借口的居多，呵呵。另外，现场与CD的表现方式是不完全一样的。。。。。。
B仔：我的系统基本可以播出CD碟的基本信息了。
另外，我虽然吃的还可以，但是，我是一个男人，还有很多责任的，我还要孝顺我80岁的老娘、还有一个姐姐在老家生活不怎么样、还有小孩工作未解决，还有听说广东“鸡枝”很有名，我目前的家具没有一件是“鸡枝”。总之，一句话，“我爸不是李钢”。呵呵，难道你爸是，，，，，，？
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
老龚
头像

  • 论坛博士后
  • 3660
  • 4808
  • 2009-08-13
12#
t T
发表于 2010-11-24 08:31 |显示全部

各位，我的题目是“音色”，并没有说到什么器材高、低问题。只是发信息的烧友硬扯上来的。
实际上，音色不分高和低的。还是那句话“两个功放的选择，就代表了各人的爱好了”。
器材无止境，理性发烧是正道！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器