马兰士17daCD机与乐圣K2（标价9千多）PK，谁赢？ [复制链接]

马17新的目前市场已断货，2002年的产品，原装日本的，当时约5380元。我就是17的用家，最近上网与他人聊天，看了乐圣K2的内脏图，十分简单，所以想PK一下。但是，我的17已换了光头，效果不如原装的了。故此发一个帖，问一下大家。

肯定不是昌业店吧。

7600元？里面还是有利润的。

乐圣里海CD机我是听过，中矩中距，声音有一点象现在国产“剑桥”的声音。所以，声音没有特色。而比它低一个档次的K2就没有听过，且内脏十分简单，一个变压器+一个出仓盒+一小块电路板。

而对老马17，我了解比较多，特别是我把原来的4个脚卸掉，垫上乐林神木水晶脚钉后，既提高分析力，速度也不慢了，又保持了其原有的音乐味、高音阴柔、中音厚实等特点。最近，有一位网名专门以3800元求购，我都舍不得出。老马17，物有所值，我想不会比K2差，甚至胜出。

但是，有人却说乐圣K2赢马兰士中档以下的CD机，而老马17正好就是马兰士所定的中档机。

老马17的内脏图十分丰富，用料足，声音有特点，目前还有人在网上求购。（明天回办公室上两个CD机的内脏图）

马17的声音，我听了8年，它也跟我8年。说句实在话，如果不采取任何避震措施，马17的声音确实比较蒙，声音不通透。但是，采取避震措施后，声音大增，确实是一部性价比高的“名盘”。

原帖由 二江河畔1 于 2010-8-30 23:19:00 发表 如果说17a比K2好甚至比里海还好，这双耳朵需要洗练一下，虽然我是里海的用家，但这绝对不是本位主义。

如果不是我的马17换了光头的话，我真会捧机到昌业PK的。不过，经验告诉我，马17可完全胜出K2。这是我的判断。报告江兄：在用马17前，我也用过AMC—CD9，不算听套装机的时间，发烧也13年了，耳朵还比较敏感的。

马兰士17DA内脏图

是的。再传乐圣K2内脏图，这点料，就值9千多元？（图源来自于《昌业论坛》网管JP传上来的图）