发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5708|回复: 23

陈英光这个《发烧音响》的主编到底想干嘛戳；；之二 [复制链接]

刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
1#
t T
发表于 2009-09-14 13:05 |显示全部
上回说到花甲老陈的；音响新不如旧的谬论，可能有些发烧友还没能一下子清醒过来，容我在慢慢向大家分析一下，先申明；我个人对古董的东西并不排斥，起码有些机子，喇叭，音箱在外形，线路设计上确实经典，让人一看就喜欢。但光有这些是远远不够的，以胆机来说；大家想想看，六七十年前的科技造出来的电阻，电容，胆，在当时来说确实是不得了的事实，但在经过了六七十年后的今天，那些电阻，电容，特别是胆，肯定会失真，失声，失灵的。怎可能和现在的同价机子相比呢？除非六七十年前到现在没开封过的，但那也要比较过才作定论。还有喇叭音箱，用了六七十年的箱子，首先喇叭的线圈肯定已经金属疲劳，并已聚集灰尘，还有音盆的边肯定已超过了使用年限，就算换了原装的也会因新旧不同而出现差别，机子也一样。不信你自己想想一下，开刀把你的一根骨头换出来，再把不锈钢的换进去能有你原装的好吗？箱子也是一样，几十年后崩角的崩角，漏风的漏风，又怎能和现在的同价箱子比呢？不过说真的，以前的喇叭单元确实是肯下猛料，不过现在的高价喇叭单元也是下了猛料的喔。老陈他劲吹古董可能与他一把年纪又关，毕竟那些古董在他那个年代在他心里遗留下不可磨灭的印象，就像人们儿时玩过的游戏到现在在回味一样。但俺就是看不惯他这样乱吹一通误导广大发烧友，每当想到他那丰厚的身家背后，就是榨取像俺一样纵多买它的《发烧音响》的发烧友，以及被他谬论误导的无数古董发烧友得来的。须知这些所谓的古董其实是老外一船一船的洋垃圾而已，谨慎啊，烧友们，未烧友们。
分享 转发
TOP
刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
2#
t T
发表于 2009-09-18 10:17 |显示全部

回复 11# PIONEER-HE 的帖子

你说的也不无道理，但你想想，你自己现在做出来的东西都不如你自己以前做出来的东西好的话，那只能证明是你自己的问题了，贵族t3应该和d100比，老麦275应该和2000比，米格f1和苏35比，西电300应该和211比，现在他们做出来的东西不如他们以前做出来的东西好的话那只有他们才能解释，
TOP
刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
3#
t T
发表于 2009-09-18 13:40 |显示全部

回复 12# PIONEER-HE 的帖子

五六十年代的住房和现在的住房你会选；；；；；；；；；；；；
TOP
刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
4#
t T
发表于 2009-09-18 14:39 |显示全部

回复 15# abrams 的帖子

看俺发过的‘补上；那一贴吧，俺不会发图，还是叫人帮发的，见笑了。
TOP
刘得花
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 71
  • 2009-08-01
5#
t T
发表于 2009-09-19 11:47 |显示全部

回复 17# PIONEER-HE 的帖子

LP是人们在怀旧，LS3/5A是拿来收藏，-----有多少烧友是用来听的。俺的原意就是声讨抢手，哈哈哈
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器