发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

与PC-HIFI相关,又似无关。 [复制链接]

1#
我反对任何的盗版的东西。因为我已经五年没有买到一张能使我听第二次的CD了,这很悲哀也很痛苦 。但我还是希望我的子孙后代还能听到我们前人的宝贵音乐财富。虽然我不是一个高尚的人,但是对我来说这是道德的底线。我绝不会把一个可以使用盗版资源的产品做得比使用正版的更好。在我的REME马上要推出的顶级媒体播放器当中,有不少朋友向我预定这个产品,但是我出售这个产品是有条件的:必须拥有三百张以上的正版古典唱片,或者就价格贵2万块。

——ZHOU


原文:http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3629&extra=page%3D1&page=6

ZHOU是很少上论坛的,除本家其他论坛就更不用说了。所以从技术上想直接探讨的朋友可以回原帖探讨。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————


清晨,草拟一文,与众人论之。
ZHOU五年有余,未闻碟有胜者。穷尽五年而不得,其思其乐,必有根源,往昔之经典能覆而弥哉?
而今,PC盛行,根源竭,财也。浩浩苍旻,能舍身入曹,不干寸禄者,鲜矣。业之变,必动“钉铆”。吾常闻常睹,四方音像相继而“灰”,能CD立其身者,亦鲜矣,商之漕凿,必易“江河”。


PCCD,若以阴阳相争,生死分判,亦将殃祸乐者,乐者为谁?艺术而生,乐音而韵。捣山河之雄奇,演人间之七情……者也。
至此,亦可知,稀存之经典,其价之昂,增十倍之不足怪哉。


古云,“丝不如竹,竹不如肉。”私以为,真可如斯乎?爱丝,惜竹,欲肉者,俯拾而异者,亦不可胜举。


趋善从善,趋恶为恶。偿为古今之常理,非一人倡举可为。乃国之法、刑,贯儒施道,再而儿啼始墨,而后朝训夕诂,方导之易改。ZHOU之额加两万亦如此,若有精细之人,必计以三百碟碟换之。钱去何处,可明也。


三百碟,亦不能使CD焕发其荣光之初。PC之法乃人人易可得,而人人亦不复得也。惟,另寻体系。


寰宇察之,欧美有之。若曰“效法”,亦谓之多余。国亦有之,非楚之有材,而惟晋能用之,皆可用,皆能用。但其式微,乃乏国体之力,少众人之举也。翘首以冀。

各位达人,请勿忘风雪之欺,而失杲阳之暖。亦莫使脚手停歇,墙砖之可抛。


2010.5.11 清晨
至今ZHOU不知此帖,当然也没必要知道。能论,成论,必有相激之素。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



ZHOU曾经为别人推荐的CD碟片http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3440&highlight=,我的印象中只此一次。

最后编辑cary51 最后编辑于 2010-05-14 21:09:17
分享 转发
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
2#

自己杀花。
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
3#

看到这段话,我也很震撼,只希望这个世界更多一些美的声音吧。
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
4#

都说纯笛的宣传没做到位。LS两位朋友真知道。 :)

原文:http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=3629&extra=page%3D1&page=6
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
5#

ZHOU以前好像也做过录音。什么样的录音或声音,我想应该还是了解的。至于什么样的不能听二遍,就不得而知了。也许人的喜好各异吧。
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
6#

论坛里最大的不好就是人身攻击。不能谋其面,不可闻其声。相信这也是他们自恃的地方。其实观点不一样,很正常。不同意,就不同意。更多一点的其他**话来,我觉得对于HIFI论坛来讲都是不太好的。

算了,就算我多发了一个话题,让这种文字出现。我很遗憾。
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
7#

我不是设计师。 呵呵,zanghua又来了。
最后编辑cary51 最后编辑于 2010-05-11 12:12:30
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
8#

至于是不是有偏差请实际聆听了算。其他都是多余的。

ZHOU论坛很少上的,除本家其它别的论坛更不用说了。
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
9#

清晨,草拟一文,与众人论之。



ZHOU五年有余,未闻碟有胜者。穷尽五年而不得,其思其乐,必有根源,往昔之经典能覆而弥哉?

而今,PC盛行,根源竭,财也。浩浩苍旻,能舍身入曹,不干寸禄者,鲜矣。业之变,必动“钉铆”。吾常闻常睹,四方音像相继而“灰”,能CD立其身者,亦鲜矣,商之漕凿,必易“江河”。



PC、CD,若以阴阳相争,生死分判,亦将殃祸乐者,乐者为谁?艺术而生,乐音而韵。捣山河之雄奇,演人间之七情……者也。

至此,亦可知,稀存之经典,其价之昂,增十倍之不足怪哉。



古云,“丝不如竹,竹不如肉。”私以为,真可如斯乎?爱丝,惜竹,欲肉者,俯拾而异者,亦不可胜举。



趋善从善,趋恶为恶。偿为古今之常理,非一人倡举可为。乃国之法、刑,贯儒施道,再而儿啼始墨,而后朝训夕诂,方导之易改。ZHOU之额加两万亦如此,若有精细之人,必计以三百碟碟换之。钱去何处,可明也。



三百碟,亦不能使CD焕发其荣光之初。PC之法乃人人易可得,而人人亦不复得也。惟,另寻体系。



寰宇察之,欧美有之。若曰“效法”,亦谓之多余。国亦有之,非楚之有材,而惟晋能用之,皆可用,皆能用。但其式微,乃乏国体之力,少众人之举也。翘首以冀。



各位达人,请勿忘风雪之欺,而失杲阳之暖。亦莫使脚手停歇,墙砖之可抛。



2010.5.11 清晨
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
10#

博士他从来不亲自打字回帖。在本家论坛里面,也都是下面的人的传达他的意思而已。

关于模拟或数字,在某一点做到极致,也许更具有其实际的意义。个人意见。
最后编辑cary51 最后编辑于 2010-05-12 09:26:13
不论品牌优劣,不拘泥规格与数据
一切以声为准,不花冤枉钱为原则
HI-FI
TOP
发新话题 回复该主题