请大家出点子, 5W多元买ADAM COLUMN MK3 还是 ROCKPORT MIRA MON... [复制链接]

作为大喇叭ＡＤＡＭ　ＭＫ３肯定有优势．　但不知道在声音的精致和优美上面ＭＩＲＡ　ＭＯＮＩＴＯＲ是否会有些优势？

我自己也去听过ＡＤＡＭ，声音好象有些偏冷，其他倒说不出缺点．ＲＯＣＫＰＯＲＴ是比较好听的．

原帖由 帮忙退烧 于 2010-1-27 14:22:00 发表 如果上天再给我一次选择的机会，我会毫不犹豫的选择ROCKPORT MIRA MONITOR ，

朋友能分享一下你的观点吗? 你觉得MIRA MONITOR更出色吗? 在哪些方面?

预算5W多. 如果上十万, 就选ATC 50了, 虽然MIRA也不错.

作为大箱ADAM COLUMN MK3有绝对优势的, 但我个人觉得MIRA MONITOR的音色有讨好人的一面...

哎, 还是预算问题.
否则目标就是ATC SCM 50.

感谢大家的意见, 有人奇怪我为什么会对ATC 50, ADAM MK3, MIRA MONITOR这三对完全不同的扬声器感兴趣.
我觉得这和预算是相关的.
我觉得ATC 50的声音达到我的要求, 整体平衡度好, 密度感强, 高频不过分( 这个很好, 我从来不稀罕什么330, 330 平方立方四次方...)
在预算不足的情况下, ATC 40明显差很多, 只能换品牌.
ADAM 的优点是解析力高, 精致细腻( 这点和我现在用的德国书架箱很象, 但缺点是换了以后, 感觉声音差别不大);
ROCKPORT听了好多次, 声音是不错的, 晶莹惕透, 不过到MIRA MONITOR又显小了, 平衡性有问题.
总结一下, 要在3W5, 5W, 7-8W, 10W等不同的价格带找到一样风格的喇叭是不可能的, 价钱变了, 选择的重心也变了.

我现在用的一对德国小书架，解析力比较高，声底和ＡＤＡＭ很象．但是听交响欠缺很多．
听了ＡＴＣ　５０觉得很扎实饱满．再听ＡＤＡＭ也不错，就是声音比较中性，没有ＡＴＣ那么＂毒＂．

撇开ADAM 和 ROCKPORT.
5W多能买到类似ATC密度的中频, 又有德国箱的透明度和解析力的喇叭吗?

ATC 好比鲍汁鹅掌, ADAM是冰镇介兰, ROCKPORT是熏三文鱼...

真想弄个FUSION, 上海小排配黑松露加寿司介末

其实LP和HIFI一样, 世界上有选择的东西都有可能后悔, 没到手的永远最好.

谢谢天神点拨, 迷倒是不迷.
我很清楚, ROCKPORT, ADAM, ATC... 都是我喜欢的声音; DYNA, SONUS FABER..是我不喜欢的声音.
无非是从喜欢的里面选一个.

LS说得没错. ATC, ROCKPORT, ADAM 我都亲自去听过, 而且都不止一次. 听下来三个我都喜欢.
其实发个贴子, 听听大家评论自己喜欢的品牌, 也是一种乐趣.

为什么要追求现实中不存在的高低两端呢? 我觉得ADAM实事求是的态度非常好.

mira monitor 价格不厚道．品质不算差，我觉得价格３－４Ｗ差不多．

决定买ADAM COLUMN MK3了. 但现在的问题是时间.
问了能找到的几个渠道, 答复现在一切为广州亚运会让路, 海关那里所有和亚运无关的物品一律排队... ... 如果现在定ADAM, 估计起码一到两个月才能到货( 哪怕付全款都如此 ).
所以还在找渠道, 最好能快点到货的...

曾经很喜欢ROCKPORT, 但觉得性价比不高.
自己耳听比较, ADAM COLUMN MK3 绝对不输给 ROCKPORT MIRA.

我上周日去听了ADAM 最新的 MK3系列和TENSOR DELTA.
我对C1的声音是很熟悉的, 负责地说, ADAM的气动高音绝对不输给DYNA的330平方.
而且,ADAM的高音声线更凝聚, 更华丽. 相比, DYNA的只是更轻盈一点点.