发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

【灌水】到底什么是HI-END啊? [复制链接]

查看: 24066|回复: 76
1#
什么是HIFI自认为已经弄得蛮明白了,但什么是HI-END不甚了了,

不知168的大侠们对什么是HI-END怎么看?

欢迎歪解,

当然更欢迎正解,哈哈~~
分享 转发
不求甚解,不拘小节
TOP
2#

原帖由 clk 于 2009-10-9 16:18:00 发表
HIFI之上就是HIEND


这么说,HI-END不是HIFI 了?哈哈~~
不求甚解,不拘小节
TOP
3#

回复 5# 老浦东 的帖子

“HI-END的起码标准就是----能放好每一张CD片的系统。”——很负责任地对你说,你这是,歪解!

哈哈~~

10个里面有算上我家吗?
不求甚解,不拘小节
TOP
4#

原帖由 松香味 于 2009-10-10 0:42:00 发表
系统达到一定水准后,真正的HI-END是房间!http://bbs.hifi168.com/showtopic-126340-51.aspx


房间决定反射声,确实很重要,可称之为半边天,

但反射声也来自于直达声,电源+器材+线材+避震措施决定了直达声,

因为大体上烧友容易忽略反射声所以“真正的HI-END是房间”这一表述确实有意义,

但客观地讲,仅重视房间也是有失偏颇的。
不求甚解,不拘小节
TOP
5#

回复 17# 时光车间 的帖子

确实长了点,不过好像挺专业。
不求甚解,不拘小节
TOP
6#

原帖由 老浦东 于 2009-10-10 9:28:00 发表
多年来错误的“HI-FI”音响理论已经搞乱了发烧友的思路,以致任何有关HI-FI的问题都会有多种答案。

“贵”和“房间”是与HI-END完全无关的事,HI-END主要是针对器材和线材而言。

HI-END的精髓就是声音,而“声音还原”是永无止境的好玩东西,所以我们无法讨论这个“END”,只能设定“HI-END”的大致入门点。

外国佬吹了大牛却不负责任地把HI-END搞得神神秘秘,既


有点靠谱了,要不就讨论讨论HI-END该什么标准?
不求甚解,不拘小节
TOP
7#

原帖由 taibaerdi 于 2009-10-10 11:23:00 发表
真正花钱玩高级音响如果真喜欢音乐和音响就会很快识破鬼老的音响把戏就是梦人,如果你听好了这个声音你就掏钱,那么这个声音别人认同吗?不一定。现在的音响没有了90年代那个氛围,老外们恨不得每个星期都出100万的器材来挑逗发烧友的兴趣,可是如果你是一个真正能听懂音乐的朋友,旧会发现那些百万音响都是靠不住的就是就是骗钱没有别的目的。


同意同意,完全同意!
不求甚解,不拘小节
TOP
8#

浦东兄啊,你推广平价HI-END是件大好事,但非要坚持“能放好每张CD”未免太迂。你若一定认为这是正解,那正解至少得能自圆其说吧?

CD本身录音水平良莠不齐,否则企鹅干嘛要评三星还要评带花啊?HI-END放来张张好岂不就是分不出好坏了?说得过去的HIFI都能辨别录音的好坏怎么HI-END反而分不出?难道你想说你的平价HI-END连起码的解析力都没有?

还有,要搞定你说的这些个爵士或流行人声或童丽之类的甜歌普通的HIFI都不会有多大问题!
不求甚解,不拘小节
TOP
9#

回复 37# 松香味 的帖子

有道理!

耳机就因为没有房间问题所以比HIFI容易出好声。

那么松兄认为“全面的高保真”应当是怎么样的声音呢?有什么标准吗?哪怕是模糊的标准。
不求甚解,不拘小节
TOP
发新话题 回复该主题