发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 17391|回复: 76

【灌水】到底什么是HI-END啊？ [复制链接]

空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
1#
t T
发表于 2009-10-09 16:17 |显示全部
什么是HIFI自认为已经弄得蛮明白了，但什么是HI-END不甚了了，

不知168的大侠们对什么是HI-END怎么看？

欢迎歪解，

当然更欢迎正解，哈哈～～
分享 转发
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
2#
t T
发表于 2009-10-09 18:15 |显示全部

原帖由 clk 于 2009-10-9 16:18:00 发表
HIFI之上就是HIEND


这么说，HI-END不是HIFI 了？哈哈～～
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
3#
t T
发表于 2009-10-09 18:18 |显示全部

回复 5# 老浦东 的帖子

“HI-END的起码标准就是----能放好每一张CD片的系统。”——很负责任地对你说，你这是，歪解！

哈哈～～

10个里面有算上我家吗？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
4#
t T
发表于 2009-10-10 14:04 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-10-10 0:42:00 发表
系统达到一定水准后，真正的HI-END是房间！http://bbs.hifi168.com/showtopic-126340-51.aspx


房间决定反射声，确实很重要，可称之为半边天，

但反射声也来自于直达声，电源+器材+线材+避震措施决定了直达声，

因为大体上烧友容易忽略反射声所以“真正的HI-END是房间”这一表述确实有意义，

但客观地讲，仅重视房间也是有失偏颇的。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
5#
t T
发表于 2009-10-10 14:07 |显示全部

回复 17# 时光车间 的帖子

确实长了点，不过好像挺专业。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
6#
t T
发表于 2009-10-10 14:10 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-10-10 9:28:00 发表
多年来错误的“HI-FI”音响理论已经搞乱了发烧友的思路，以致任何有关HI-FI的问题都会有多种答案。

“贵”和“房间”是与HI-END完全无关的事，HI-END主要是针对器材和线材而言。

HI-END的精髓就是声音，而“声音还原”是永无止境的好玩东西，所以我们无法讨论这个“END”，只能设定“HI-END”的大致入门点。

外国佬吹了大牛却不负责任地把HI-END搞得神神秘秘，既


有点靠谱了，要不就讨论讨论HI-END该什么标准？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
7#
t T
发表于 2009-10-10 14:13 |显示全部

原帖由 taibaerdi 于 2009-10-10 11:23:00 发表
真正花钱玩高级音响如果真喜欢音乐和音响就会很快识破鬼老的音响把戏就是梦人，如果你听好了这个声音你就掏钱，那么这个声音别人认同吗？不一定。现在的音响没有了90年代那个氛围，老外们恨不得每个星期都出100万的器材来挑逗发烧友的兴趣，可是如果你是一个真正能听懂音乐的朋友，旧会发现那些百万音响都是靠不住的就是就是骗钱没有别的目的。


同意同意，完全同意！
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
8#
t T
发表于 2009-10-10 14:35 |显示全部

浦东兄啊，你推广平价HI-END是件大好事，但非要坚持“能放好每张CD”未免太迂。你若一定认为这是正解，那正解至少得能自圆其说吧？

CD本身录音水平良莠不齐，否则企鹅干嘛要评三星还要评带花啊？HI-END放来张张好岂不就是分不出好坏了？说得过去的HIFI都能辨别录音的好坏怎么HI-END反而分不出？难道你想说你的平价HI-END连起码的解析力都没有？

还有，要搞定你说的这些个爵士或流行人声或童丽之类的甜歌普通的HIFI都不会有多大问题！
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
9#
t T
发表于 2009-10-10 14:43 |显示全部

回复 37# 松香味 的帖子

有道理！

耳机就因为没有房间问题所以比HIFI容易出好声。

那么松兄认为“全面的高保真”应当是怎么样的声音呢？有什么标准吗？哪怕是模糊的标准。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
10#
t T
发表于 2009-10-10 15:23 |显示全部

回复 41# 时光车间 的帖子

理论上讲应该是单纯的“不需要”，当然完全消除普通家居环境根本不可能。

不过兄好像只说了半句，请教——

需要哪些？得消除哪些？应增加哪一部份？又该减少哪一部份？
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
11#
t T
发表于 2009-10-10 15:58 |显示全部

回复 42# 松香味 的帖子

现场声音经过麦头变成电信号是一次本质的改变，电信号经过音箱再变成声音又是一次本质的变化，这两次变化要想理想化地“全面高保真”其实是不可能的。倒是电信号的传送、储存、放大的过程是有可能做到接近零失真的，我说的不是技术上的可能，而是“逻辑”上的可能。

“如此近距离地聆听，让我清楚地分辩大、中、小还有低音提琴的声部和各声部的起承转合，这种感受于我是第一次。大提琴的音色美极了，就像天鹅绒质地的广袤的草原；中提琴像草原上沉稳而茂盛的浓绿的树林；小提琴像在树端枝头欢畅的鸟鸣。“这是某烧友听完阿巴多演出后的描述，现场如此丰富、丰满的声音实体录音以后最终就是一张CD，这张CD里有限的数码信号如何可能与现场的巨大信息量相提并论？

我觉得HI-END最终要达到的目的是多少还原一部分那位烧友的感受，那么首先面临的问题就是——“比特流”。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
12#
t T
发表于 2009-10-10 17:27 |显示全部

回复 47# 玩. 的帖子

就是啊，老浦东还说最多不超过10个，我看是一大把，

我还在说普通的HIFI呢，结果玩兄一对电脑多媒体就“完全达到这个要求”！
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
13#
t T
发表于 2009-10-10 17:31 |显示全部

回复 45# 时光车间 的帖子

好！
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
14#
t T
发表于 2009-10-10 18:02 |显示全部

回复 52# 老浦东 的帖子

这话该我说！

都“张张好”了，还不该“恭喜”、“祝贺”？哈哈～～
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
15#
t T
发表于 2009-10-10 18:05 |显示全部

回复 51# 松香味 的帖子

我本来就是抛砖引玉，请松兄再提出些其他的。
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
16#
t T
发表于 2009-10-10 18:20 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-10-10 17:45:00 发表
[我想很难制定标准，因为参考的标准就是被选定的录音对象，而被选定的录音对象他们没有统一的音质音色标准。

记录下来的声音与麦克风位置上听到的声音是否一样？音响系统播放出来的声音是否又与记录下来的声音一样？这些都是一种间接地衡量办法。以现实的音乐商品载体（唱片）来说，不一样的因素除了后期制作“人为（美化）改变的”以外，在音响系统还原播放录音的过程中，还有那些因素改变了音乐声响原来音质音色的本质呢，这才是我们要尽量避免和克服的问题，否则就没有“全面的高保真”。


同意啊，同意！


尤其是“参考的标准就是被选定的录音对象”，而不应是被选定的录音文件。

谈HI-END如果还在跟几张CD片较真，标准未免太低。松兄你说是吧？
最后编辑空手 最后编辑于 2009-10-10 18:21:45
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
17#
t T
发表于 2009-10-10 21:09 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-10-10 18:23:00 发表
哈哈哈，高人！！！高论！！！


承认就好！

反驳不了能承认还是好样的！哈哈～～
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
18#
t T
发表于 2009-10-10 21:12 |显示全部

回复 58# 歌舞升平 的帖子

谢歌舞兄顶！
不求甚解，不拘小节
TOP
空手
头像

  • 论坛博士后
  • 857
  • 864
  • 2009-03-27
19#
t T
发表于 2009-10-10 21:17 |显示全部

回复 63# 老浦东 的帖子

哈哈哈哈～～～～
不求甚解，不拘小节
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器