发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

电源相位接反更好听? [复制链接]

查看: 10695|回复: 64
1#
真烧晕了,近日把CD机电源相位火零对调,也就是测量机壳感应电压较高时的电源相位反而更好听,声音更厚暖,人声更有感情,更有味道,只不过层次差些,清晰度差些,高频延伸差些,但中低更有力道。大家都说感应电压较低的相位接法才更好听,是不是自己产生错觉了?有经验的大侠过来说说啊。
需要说明的是,我所有器材都是经隔离牛取电的。
分享 转发
TOP
2#

火线接开关和保险丝的相位应是正确的吧,但我的后级在火线通过开关和保险丝时机壳感应电压反而更大,不过声音好似也更好听,层次更好,同CD机一样感应电压高的更好听,真糊涂了。
TOP
3#

补充一点,我的器材都是二手买来,应还是原装未曾磨过的,机内相位应未曾搞乱
TOP
4#

真奇怪啊,我的系统中唱放和后级都感应电压大的更好听,这二台试听比较时是和朋友们一起听的应当不是错觉了,而CD机相位反接时也有一朋友认为声音更厚暖,人声更有感情,虽然清晰度差些。
TOP
5#

很想知道在电源相位中感应电压低声音就更好听的烧友是否很普遍,对我来说听感有时也会改变,今天电源这样接了好听,当听了些时日,反过来接又觉得更好听了,我认为这种情况是存在的,相位没有绝对的正确接法,要不厂家出厂时为什么不在插口标明火线零线呢?还用得着烧友买了机再来测量相位这么麻烦吗?这说明厂家是认同相位没有绝对的正确与否,或相位不重要的,每个人只凭自己听感喜好选定罢了,当中也可能有些机子正反接声音差别很大的,但多数应是差别不大,这种差别甚至于常受每个人的听音喜好不同而有不同的感受。不知我的看法对否,欢迎大家多多讨论。
TOP
6#

原帖由 lry3676000 于 2010-9-29 12:53:00 发表
电源反相了 声音发粗、发呆 乐器、人声的结像也拉不开的
最准确的办法 是用万用表量量
到位的系统 电源反相 损失很大的 



简单的方法:

把测量的器材的信号线全部脱掉 只插上一条2脚的电源线通电 将万用表打到交流档

用万用表一笔接触机箱 另一笔接地线(注意接触良好) 得出一个电压 比如是50V 

再将两脚插反插  同样方法再测量一次 又会得出另一个电压 比如是60

感谢大家的参予,今天中午我又作了二种相位的比较,在我的系统上,感应电压小的相位出来的声音层次较清晰,音场二边拉得很开,高频较亮廷伸好点,背景较静,但中频偏薄,而感应电压较大的中频厚暖,纵深感强,高频较暗,乐器分离度稍差,声音朦胧点,人声较有感情,在录音不好齿音偏多的碟就较耐听,总之二者听感上各有千秋。
TOP
7#

到现在为此,我所接触的器材中,无论国产还是进口的都没有一件在外面插口标明规定哪一边接火线零线的,我认为二种不同相位在声音表现上有不同,有些甚至差别还很大,但我的感受是,今天这样接好听,等听了一些时日,当反过来接时又觉得原来反接也很好听的,就不知大家有没有这样的经历感受。
TOP
8#

回3676000兄,我已试过,记得在听一张录音不错的日本女歌手碟时感应电压小的放出声音胜出较明显,看来不同相位接法好听与否真与重放的碟有很大关联。
请问MM唱放对电源相位敏感吗?或与其它器材一样 同样重要?
最后编辑丽.君在前哨 最后编辑于 2010-09-29 16:46:25
TOP
9#

原帖由 winsonng 于 2010-9-30 1:14:00 发表
LZ后面的听感是正确的。测量也是正确的。测量时注意每台机器都要拔掉所有信号线,而且,每台机器的外壳也要独立绝缘(注意叠机和机架)。信源由于是微弱信号,所以不能接地。
LZ检查一下隔离牛,是否真正隔离牛。

相位对不对,听定位是否清晰或口型是否最小。

应该是真隔离牛吧,我当地就有十个左右烧友在用,美国工业用的,效果还不错,就是噪声大了些,功率5000。昨晚又认真对比,无论CD还是LP,经感应电压小的相位放唱时乐器分得很开,音场更阔,人声靠后,定位较清晰,背景较静,但相对来说中间空了些,人声薄了些,声音直白一点,感觉上声音密度小了
最后编辑丽.君在前哨 最后编辑于 2010-09-30 10:20:01
TOP
发新话题 回复该主题