电源相位接反更好听？ [复制链接]

火线接开关和保险丝的相位应是正确的吧，但我的后级在火线通过开关和保险丝时机壳感应电压反而更大，不过声音好似也更好听，层次更好，同CD机一样感应电压高的更好听，真糊涂了。

补充一点，我的器材都是二手买来，应还是原装未曾磨过的，机内相位应未曾搞乱

真奇怪啊，我的系统中唱放和后级都感应电压大的更好听，这二台试听比较时是和朋友们一起听的应当不是错觉了，而CD机相位反接时也有一朋友认为声音更厚暖，人声更有感情，虽然清晰度差些。

很想知道在电源相位中感应电压低声音就更好听的烧友是否很普遍，对我来说听感有时也会改变，今天电源这样接了好听，当听了些时日，反过来接又觉得更好听了，我认为这种情况是存在的，相位没有绝对的正确接法，要不厂家出厂时为什么不在插口标明火线零线呢？还用得着烧友买了机再来测量相位这么麻烦吗？这说明厂家是认同相位没有绝对的正确与否，或相位不重要的，每个人只凭自己听感喜好选定罢了，当中也可能有些机子正反接声音差别很大的，但多数应是差别不大，这种差别甚至于常受每个人的听音喜好不同而有不同的感受。不知我的看法对否，欢迎大家多多讨论。

原帖由 lry3676000 于 2010-9-29 12:53:00 发表 电源反相了　声音发粗、发呆　乐器、人声的结像也拉不开的 最准确的办法　是用万用表量量 到位的系统　电源反相　损失很大的　 简单的方法： 把测量的器材的信号线全部脱掉　只插上一条２脚的电源线通电　将万用表打到交流档 用万用表一笔接触机箱　另一笔接地线（注意接触良好）　得出一个电压　比如是50V　 再将两脚插反插　　同样方法再测量一次　又会得出另一个电压　比如是60

感谢大家的参予，今天中午我又作了二种相位的比较，在我的系统上，感应电压小的相位出来的声音层次较清晰，音场二边拉得很开，高频较亮廷伸好点，背景较静，但中频偏薄，而感应电压较大的中频厚暖，纵深感强，高频较暗，乐器分离度稍差，声音朦胧点，人声较有感情，在录音不好齿音偏多的碟就较耐听，总之二者听感上各有千秋。

到现在为此，我所接触的器材中，无论国产还是进口的都没有一件在外面插口标明规定哪一边接火线零线的，我认为二种不同相位在声音表现上有不同，有些甚至差别还很大，但我的感受是，今天这样接好听，等听了一些时日，当反过来接时又觉得原来反接也很好听的，就不知大家有没有这样的经历感受。

回3676000兄，我已试过，记得在听一张录音不错的日本女歌手碟时感应电压小的放出声音胜出较明显，看来不同相位接法好听与否真与重放的碟有很大关联。
请问MM唱放对电源相位敏感吗？或与其它器材一样 同样重要？

原帖由 winsonng 于 2010-9-30 1:14:00 发表 LZ后面的听感是正确的。测量也是正确的。测量时注意每台机器都要拔掉所有信号线，而且，每台机器的外壳也要独立绝缘（注意叠机和机架）。信源由于是微弱信号，所以不能接地。 LZ检查一下隔离牛，是否真正隔离牛。 相位对不对，听定位是否清晰或口型是否最小。

应该是真隔离牛吧，我当地就有十个左右烧友在用，美国工业用的，效果还不错，就是噪声大了些，功率5000。昨晚又认真对比，无论CD还是LP，经感应电压小的相位放唱时乐器分得很开，音场更阔，人声靠后，定位较清晰，背景较静，但相对来说中间空了些，人声薄了些，声音直白一点，感觉上声音密度小了

放弃隔离牛吧　有了它　当然音场会空的
音场的整体感染力、细节、延伸、动态、瞬变　都会因为隔离牛而变得减弱

真的吗？但网上好似大家都比较认可隔离牛的，我也曾多次单件，二件或全部都不通过隔离牛取电，当时也有惊艳的感觉，声音的整体感染力等正如76000兄所说的那样很大的不同，当时也想过不要隔离牛了，但有得有失，声音粗了，层次乱了，看周围的烧友也正用得起劲，没有谁说过不好的，怀疑可能是自己听得不够准确，最后还是继续用，今晚有空再试试直接取电看看有什么新的感受。

原帖由 发烧盗版 于 2010-9-30 12:48:00 发表 呵呵，我那不可能出现反相，因为一反相，电源滤波器马上亮灯

呵呵，我曾用过几个电源滤波器，当然说不上好的，但效果很不好，后来都不用了，感觉隔离牛总的来说副作用不大，我身边刚开始很多人在用电源滤波器，现在好似没有一个再用，都认为失大过得，可能发烧兄的电源滤波器大大的与众不同吧。

向大家汇报下昨晚自己的的对比听感:
1,先说下隔离牛取电的,因怕麻烦,我只是通过后级来比较,确实正如76000兄和WINSONNG兄所说,好的隔离牛，好处是背景宁静，坏处是牺牲动态，尤其微动态。少了活生感。特别在活生感差别较大,真是有得有失,不过自己之前一直在用隔离牛,习惯了所以后面的相位比较都是在全套器材通过隔离牛的.
2,CD机正相和反相比较之前已述是各有千秋,好不好听还关联到不同的碟,昨晚主要是对比后级,我以前后级也是通过正相取电的,但几个月前的一次比较中觉得反相更好听,当时打开机壳发现当反相时火线才通过电源开关和保险丝,按平常器材的开关和保险丝是应装在火线上的,所以当时就认为反相才正确,对于为什么这样感应电压更大就不明了,后来朋友们来听也都认同我的听感,当然他们没参予即时对比,只凭以前的听感.昨晚当我把后级改为正相取电后,拿听熟了碟一开声就高下立判,即时感到面前晴空万里,声音质感更好的同时又不薄,乐器分离度好很多,音场左右张开的同时又更纵深了,高低廷伸更好,中频更加厚实,完全没有CD机的效果不明显声音偏薄的感觉,真正可以说是一次很大的升级,前晚在对比唱放时效果也不明显,只是在正相时背景更静,其它分别不大,而我的前级就一直通过正相取电,昨晚我只是重新检查下相位就不再比较.
      在我的系统相位影响最大的是后级,不过之前可能是听音水平未够又或者听得时间长了听感取向改变了的原因,所以以前认为好听的等过了些时日可能又认为不好听的情况我经常遇到,就不知大家是否有这种感受.
       感谢大家的参予.正是大家的热情才给了我又一次升级的机会,今天一大早我又重新对比了CD和LP,后级相位的矫正对整套系统的提升真是有了质的飞跃,在此还要感谢威马兄,正是他的指点提醒开关保险不一定通过火线才让我下决心重新对后级相位测量的.

我用的应是真正隔离牛，两边都带电都是火线,不过就一边多一边少,我刚开始时还吓了一跳,不过到现在都还不很明白.我以多带电的一边作为火线来调整相位的

我以前就留意到兄的店有很多宝贝,看来很不错,是我下一步升级,重新安装专线时的首选,我几年前装的专线因各种原因以现在的眼光看还不是发烧的,所以下一步的升级首先就是专线的升级.这应是最有效和最少钱的投资.
电流是音响的灵魂！我相信.

说的也是,各花入各眼,自己听到好听才是真的好听.

进步神速！?惭愧,如果不是论坛众兄弟的提携,还真可能越烧越糊,越烧越退步呢.还好,折腾得来还真大有收获,现在放音比之前增大很多音量失真反而少了,毛刺少了,从容很多,应是后级控制力提高了.

还是原来一套器材,今天下午把听音位置后移40CM后,加上这二天相位调整,现在出的声音相比之前的改变可用震撼来形容,以我自己的听音水平来自我评判:一句话,就是好听到不得了.
     我的体会,相位调整如果单是其中的一件或二件纠正效果不一定显著,甚至于给你有得有失的错觉,只有当全套都纠正过来后那才是震撼,这就等同拨河比赛大家力往一处使一样的效果.
     说到底,玩器材就是玩电,让电流畅通无阻才能发挥器材的最大潜能,当然环境也非常重要.