发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6882|回复: 29

LP 黑胶内圈失真 一问 ? [复制链接]

victorsg
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-02-10
1#
t T
发表于 2009-06-09 10:03 |显示全部
本人使用SAEC 308 唱臂 和 AT33ANV 唱头。唱臂无论是用SAEC308官方的5mm超距，还是用Baerwald 还是 lofgren 标准 调校。也曾用过RB300的臂搭配AT33  。始终觉得内圈的声音比不上外圈，虽然不至于破声开叉，但是确实在音乐或者人声的高潮部分有些失真，听上去有些生硬刺耳。或者讲声音不干净胡胡的。请问坛内高手，玩黑胶内圈始终是个死结吗？还是我的唱头不够班，只要换唱头就能改观。308是重臂是和AT33ANV不配吗？如果是不配那RB300应该是和AT33完全搭调的呀。小的实在是有些疑惑？如果是换唱头，还请建议！
分享 转发
TOP
victorsg
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-02-10
2#
t T
发表于 2009-06-09 11:26 |显示全部

谢谢宝康兄建议.AT33ANV确实比较不能理解为啥用普通的椭圆针,理论上讲普通椭圆针是循轨能力比较差的.从价格上看比他便宜的AT33PTG都用ML针.确实费解.值得一试!
TOP
victorsg
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-02-10
3#
t T
发表于 2009-06-09 13:28 |显示全部

我始终认为自己的LP系统不够班,所以才有可闻的内圈失真.愚以为LP的内圈由于线速度较外圈变慢,所以理论上没有外圈的音质好是当然.但也不应该有明显的可闻失真.还请各路大侠或者有听过高级LP系统的各抒己见.坛内甚有自己开发LP系统的合肥蒋鹏兄,也请不吝指教一二!或许内圈的问题始终是LP爱好者的心结!
TOP
victorsg
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-02-10
4#
t T
发表于 2009-06-09 13:39 |显示全部

是的SAEC 308 的原厂规格确实让人费解.piviot 定 235 超距定 5mm 这样的2个 null点 分别是 39.37mm 和 60.33 mm  真是不明白啊! 我已经把他修改成 223的piviot  17.68的超距.用的是lofgren 的标准! 基本上排除调教上的问题.
TOP
victorsg
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-02-10
5#
t T
发表于 2009-06-09 15:55 |显示全部

蒋兄你好,我测量超距的方法,和你的规尺原理基本上是一样,主要就是定出一条以唱臂安装孔为圆心有效臂长(240.675)为半径的圆弧.唱臂安装取 223 .调整的时候的方法和你的规尺说明步骤是一样的.针尖要调整到完全依照圆弧行走.然后再调null点的补偿角.
TOP
victorsg
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-02-10
6#
t T
发表于 2009-06-09 16:00 |显示全部

请问howieding 您指的唱头是哪颗,可否直接说明型号.这也是我最关心的问题,以及你提到的文章,如果还有保留连接可否推荐让我拜读.
TOP
victorsg
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-02-10
7#
t T
发表于 2009-06-09 16:12 |显示全部

谢谢蒋兄提醒,回家再验证看看! 当然我指的内圈失真并不是严重到声音破声或者开叉.而是和外圈比起来来的高频生硬.总觉的是声音在要破没破的边缘上.和外圈的那种动态凌厉,中频圆润,高音清透比起来差.
TOP
victorsg
头像

  • 论坛发烧友
  • 19
  • 19
  • 2009-02-10
8#
t T
发表于 2009-06-10 08:53 |显示全部

先来总结一下各位的意见, 看看我是否领悟的对.首先 内外圈理论上的差异存在,但是实际调整得当的系统应该不能耳闻,否则就存在问题.调整依重要性排列 (假设唱片刻片无问题)

首先 慎选唱头,如果唱头本身的技术原因造成的循轨能力差,是无论如何调整唱臂都无法达到内圈不失真目标的.
其次 在状态内的唱臂
再次 辅以精确调整唱臂,达到唱臂设计误差标准.
最后得到内外圈一致的音质.至少耳不能闻质量差异.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器