发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

蔡琴老歌 - 三洋版 Vs xrcd2版 [复制链接]

1#
[蔡琴老歌](华纳/飞碟UR8516)原版录音在于1985年发行至今,已成为一张发烧友必备的唱片。其中三洋版的《老歌》,由于音质特佳,流通量又低,今天的二手价仍然高达港币三千元以上,拥有者无不视如瑰宝。

蔡琴天赋的甜美歌声,与及适当的曲目,使《老歌》能成为一张经典发行的唱片,及音响器材校声必备软件。但旧版《老歌》在发烧友之间具有极大的争议性,尤其旧版《老歌》的沉厚的低音片段。

赞成者有两种,一种认为这肥厚的低音是理所当然;第二种是高质音响组合的拥有者,在他们音响组合的表现,《老歌》的低音最多略带小肥,但音色醉人。

反对者觉得是肥、蒙、隆、肿,认为是录音出了问题;但是由于《老歌》甜美醉人的歌声实在吸引,在瑕不掩瑜的心态之下,仍然追求拥有。

过去以高价寻求一张罕有的、音色较佳,亦较为纤瘦的、清晰度较高的三洋版《老歌》,是两者的共通点。


日以xrcd2技术制模再版的《老歌》,录音水平和音质和一般旧版相比,除了xrcd那流行曲录音电平较高的通病,造成音响台少许前倾之外,多数的意见都
认为xrcd2版的《老歌》较为细腻可人,全频的音色平衡度较佳,原来沉厚的低音片段经修正变得结实起来,音像定位亦较为明显。

为求真理,公平比较新、旧版的录音水平,老编要求将《老歌》的xrcd2版和三洋版作一比较。

先听xrcd2版的《老歌》:第一首音乐声响起,常听古典音乐试音的我,连忙将音量调低。再听三洋版《老歌》,反复比试多遍之后,有如下意见:

1. xrcd2版:全碟4124秒。新版即是新版,音色听来带有新近录音的时代感,HiFi效果全面"胜出"。例如这版本开始的钢琴声一响,确见音像鲜明但
略带少许前倾,定位较为明显。整体感觉是质惑更强,高、中音清晰度较高,低音变得较为结实。完全符合一般发烧友的要求。考发烧友音响组合分析力方面:在第
二首播唱至26秒以后,有几响锣声伴奏,从前许多发烧友就以这几下锣声的清晰度定组合分析力的高低。xrcd2版的锣声回放的而且确是较为明显,全频的音
色平衡度亦佳。但听起来略带明快,后来才发现全碟录音时间短了5秒。

2. 三洋版:全碟4129秒。并非一面倒的败阵,音色甜美醉人,音乐感有过之而无不及,令人赞叹。

如有可能的话,建议两者全部拥有。顺带一提有关芸芸蔡琴有关唱片的行内人意见,引述内地某发行人士Mr W的意见,啡色面印刷的《机遇》堪称第一 (俗称《台湾版机遇》,只印了500张,二手价比三洋版《老歌》更高、更难找),其它蔡琴有关唱片,无出其右。



本帖在
发烧联盟社区 » 音乐之旅 » 被評為精品兼加亮顯示


欢迎前往
避震梁
BLOGhttp://blog.sina.com.cn/alberthk
蔡琴老歌 - 三洋版 Vs XRCD2c.jpg (, 下载次数:373)

蔡琴老歌 - 三洋版 Vs xrcd2版(2009/2/26 14:17:59 上传)

蔡琴老歌 - 三洋版 Vs XRCD2c.jpg

蔡琴ChoiKam.jpg (, 下载次数:369)

蔡琴老歌 - 三洋版 內頁(2009/2/26 14:17:59 上传)

蔡琴ChoiKam.jpg

分享 转发
TOP
2#

回复 5# clk 的帖子

我辈围内烧友对贵价碟、绝版碟的做法是高质烧录,每人一张!香港法例是只要不收费,就不违法!互通有无,独乐乐不如众乐乐嘛!
TOP
发新话题 回复该主题