|
避震梁
- 论坛博士后
- 1954-10-15
- 2056
- 21951
- 2009-01-18
|
避震梁论坛博士后
1#
t
T
发表于 2009-02-17 09:45
|显示全部
(续前文)
不要迷信高价器材频繁换机的HiFi豪客(很不幸，笔者在玩音响初期也是如此身受其害。)往往下意识地认为，越高价的器材，表现就会越出色。而往往事实却会令他们失望，他们往往在更换器材之后，都期望音色音效会有突飞猛进的表现。假如新机表现不佳，一是消极地埋怨自己作出错误的选择，盲目埋怨器材的设计和制做水平低劣，却要卖这么高的价钱；或是埋怨自己为什么不去买另一部更贵的器材。总之，出错的不在自己身上。这种发烧友(认同某些音响财阀的必然广告逻辑)最受名牌音响店的欢迎，是他们的米饭班主，最能促进社会繁荣。这样的一群群音迷，成了「拥金自重」的金钱浪费者，大多数患有「Hi-End器材迷信」症，更可悲的是，他们绝大部分都与靓声无缘，但却与器材商有不可分割的缘份。他们喜欢批评器材的质素，却甚少去听音乐会以了解真实的乐器声音。「这种喇叭怎会好声」、「这么便宜的器材，肯定不会出到什么好声！」、「那位评论员用的器材才那种等级，他所说的结果当然不能入信！」。这些人，他们盲目信任高价器材，盲目相信外国天书的评论，对中、下价器材或印像不佳者全盘否定，更鄙视使用这些器材的人。我绝对相信高价的器材，在设计上一般应可以有更出色的表现，更贴切的来说，高价的器材会有更高的靓声「潜质」，而这些器材能否将它的潜质表现出来，决定因素在于使用者懂不懂得去将它的潜质调校出来。越贵价的器材，在校声时往往要花更多的心思、技巧、费用和校声材料去把它的优点尽情发挥出来。不用换器材也可以靓声：这就是我在音响行第一桶金及成名的来源所在。（請參閱避震梁
的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk：Apogee + Jadis天仙配 (五-六) 極品器材更須悉心調校才能盡顯Hi End本色 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100bzyz.html; http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100c0ef.html）不要盲目信任贵机好声毛泽东曾经说过：「人的因素第一」。玩HiFi也是一样，如果物主懂得校声的话，由于用音响器材的是人，使用者的概念和意图最终会使它的音响器材作为一个媒介，将物主的音乐、音色和音效的概念表达出来。而最终的成果未必会被某器材当初设计的规格性能所规限，甚至完全扯不上关系。代人校声者也绝不可将自己的爱恶强加于人。个别人士，根本不把音乐与音响当成艺术生活的一部份，而只是用金钱拼揍而成的炫耀之物，只可远观而不可聆听之，难怪有人空拥有价值数十万其至百万级的器材，而其回放的音质却属惨不忍睹（听），这是那些盲目信任贵机出靓声，而不相信校声可以令一套器材的表现脱胎换骨。正确的说法应是将一套器材的应有音效，经过校声处理之后，将之正确她发挥出来。正如摄影技术亦可以搭够非高级摄影器材之不足，一张优胜的沙龙摄影作品并不一定出自名牌贵价摄影器材，而且极品的摄影器材也如极品音响器材一样，使用难度往往较高，当使用得宜时方可发挥其优点以收锦上添花，精益求精之效。(未完待续)
(本文曾发表于香港HiFi音响杂志，内容经已更新。)欢迎前往避震梁的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk
|
