补充：B&W802FS说明书上建议最少离侧墙6呎、后墙12呎；而我呢？以8.5呎乘9呎(2.5m x 2.8m)的空间去玩，离墙1呎而已，两者中间放吸音柱。但也就是恶劣的聆听环境，磨练出的校声技巧，将现实的小室变成听觉上穿墙破壁的“大厅”，反使我得以名扬(但未有利就！)！大家分享历史过程。
对移子大法充满自信(续上文：见香港HiFi
音响杂志 • 1989
年6
月号何森主编大作)
最后，有一点不能不写的校声技法，令避震梁在围内发烧友中声名大燥。就是他懂得灵活使用棋子、算盘子的排列法，加上英制的蜂巢式避震板(
即：飞机板)
，去调校音场的远近高低。他共享了六块飞机板来分别垫前、后级、CD
机及影碟机。讲来也神奇，我也试用过这些飞机板，不知怎的，垫了飞机板后音色会纯美圆滑，音场通透，乐器与乐者都有更sharp
聚焦，只要器材及耳仔够斑就一定听得出有分别。
梁兄也即席向我示范他的「移子大法」。三两下手势便将ML-6A
下六只算盘子位置移好，我竟然听出音场有重大改变，音像可以移后三几呎，但有点扯得太高的感觉(
不习惯高的音场)
。姑勿论那一种方法最正宗，利用不同承点能微妙改变音场形态这一点就是铁一般的事实。据梁兄讲，「移子大法」的招式只有他才了如指掌，那一式的音色会如何，他完全心里有数，我等门外汉就算有齐最靓声的酸枝木算盘子及飞机板，亦无法「想果样有果样」，看来，他真的胸有成足，对自己校声的技巧充满无比信心。避震梁按：B&W 802FS音箱中高音单元的toe-out摆放(注意图片)，引用：避震梁的校声基本法(十) - 扬声器的摆放(3) ; http://blog.sina.com.cn/s/blog_4df2a7230100bkbr.html“我一向不喜欢把扬声器拗入(toe in)摆放(1988年我用B&W802的时候，为应付左边近距离实墙对左边音场阔度的限制，左音箱是拗出，toe-out 15度，才取得音场平衡、音像穿墙破壁、阔到出屋的效果)”
「超凡脱俗，自成一派」若要用八个字去形容梁府的音色，思前想后，我认为「超凡脱俗，自成一派」最为贴切。由于CD
机与Mark
仔前、后级低音质素极佳，加上MIT Shotgun cvt
的雄厚结实低频，梁府的低音质素绝对高级，深潜丰满，有劲力，瞬变快，质量俱佳。唯一无法战胜物理学的是，低音驻波（撞声）在150Hz
左右颇多，音量愈大愈明显，连续不断的低音音乐会令人吃不消，最强音时低音谐震最严重。虽然左墙角的11
吋tube trap
及右边802
后的9
吋tube trap
已将低音吃掉不少，但驻波仍然存在。私以为，听音音量不宜过大，否则低音会有压迫感，破坏了中高音的纯美个性。
冰封三尺，非一日之寒。梁府的中高音甜美润滑，烟靱好味，绝对是器材与接线的配搭，垫东垫西的校声，与及经补品电容补身等整体大集柜的成果，硬归功于某方面都不公平。人声回放几乎被梁仔玩出Magnepan大屏风的效果，令我有点不相信声音是来自cone
喇叭。分体式802FS
竟然可将歌者的口形投射到离地约五六呎，后墙再入三四呎的地方，虽然不算玲珑浮凸，但也算难能可贵。斗室剎那间化作大厅，空间像突然多了一倍（当然没有用数码音场产生器这类人工化空间感制造机器）。唯一美中不足的是，超高音较暗，欠缺火花，分析力不算最高级，而且有味精过量之嫌，听任何一张CD
都有类似的悦耳音色，未能正确分析出每种录音的不同特性，好像戴了有色眼镜一样，即使最强烈的阳光也不刺眼，但缺点是看什么东西都有染色，总看不清应有的艳丽色彩。
如果以欣赏音乐的角度看，梁府的音质已做到几乎最高分。不过，若然希望听清楚录音里的一点一滴，梁兄仍需进一步努力。(
完)
避震梁按：感谢何森兄当年的提点，并实时从善如流，针对解决上述意见的DIY办法如下：1.
接线：全部自改shotgun
焊接法，包括当时每条$1800(1.5m)
的Phase Link
电源线，全都拆改，并购入Leider 5N
单支纯银及vdH
电源线料自制shotgun / Magic Link
电源线。2.
加铝带超高音(
为醇化铝带高音，自摩DIY
油浸分频电容)
3.
改用度身剪裁的飞机板承放高中音 +
铝带超高音单元；4.
低音音箱左、右、后方外面各垂直加挂一块附加飞机板；共6
块(
好像99
式坦克车的附加装甲)
，5.
分音器脱离低音音箱，直接坐在钢珠沙避震木盒之上，即低音音箱和避震脚座之间的空隙。效果：又一次「脱胎换骨」，而且全部都DIY
。上列3、4、5詳見下图(
避震梁攝：原文為黑白圖片)：
802音箱外面垂直加挂附加飞机板、ML6B、垂直的ML3
欢迎前往避震梁的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk
