假如发烧友能够花点时间去研究有关电声学的理论知识的话，盲目采购的机率会自然降低。话又说回来，由Zo
比于1/
√L/C及w
比于1/
√L/C这两个简单的关系式，大家可以知道频串响应特性的相互关系.
电感值提升可以导致高频量感提升，而提升电容量则可提升低颖的量感和下延度，电感量过多会导致宝贵的低频消失而代之以恶劣的中高频，大音量聆听时遇有削峰，则损毁器材的机会会大增，可不是高频开叉恶声那么简单，电容量过大的话又会导致低音肥肿和大波干扰等。线芯之间的电磁干扰又会导致驻波和轰鸣感大量增加。 在线材方面，无论是铜线还是银线，线材的纯度越高，电阻值就越小，特别是有高频集肤效应的传导特性(
频率越高，传导阻力越大)
，相对而言，6N
或7N
线在高频传导方面较为优越，但在音色平衡度方面，低频的量感就会降低，这就是为什么有许多发烧友投诉6N~8N
线低音不足的原故。另一方面，线材的纯度越高，氧化的速度越快，若是银线尚还可以，因为氧化银本身仍然有相当高的导电能力，但是氧化铜是不导电的，被氧化的铜线，由于其外层的铜分子的表面都会被氧化，高频信号的传输就会出间题。假如这是6N
或7N
铜线的话，低频已经先天不足，表面氧化后由于高频是在线芯的表面传导的，经氧化后岂非高低频都同时会失去，假如是经过特别处理的线，那又另当别论。 在仿真讯号传输方面，从前SILTECH
生产商经常强调6N
线的缺点，认为它们的声音并不理想，由于她是生产银线的厂商，更在批评铜线在氧化后的传导能力上不遗余力，这从其宣传访问稿中可见一斑。6N
银线的线材特性，非常适合制造高频高速传输的数码线，而6N
锡线的研制目标，并非为音响所用，而是为战机、导弹和军用计算机等要求苛刻的高、精、尖和模块化的要求而制造的，只是在军转民的情况下才用到音响方面来。SILTECH
的前身是LEIDER
，以生产5N
银线闻名，但当年LEIDER
的售价和今天相比，有小巫见大巫之感。而6N
或7N
铜线，假如在线皮方面采用极为密封特性较好的材料，如防止氧化或镀上不易氧化之金属，在耐用性方面必有改善，余下的问题就是如何不使插头接点氧化了。个人经验是若用日本制的无氧铜网做线材的屏蔽网，氧化变黑的速度相当快，必须要采用相应措施防止氧化，而使用多年的MANDRAKE
线所用的红铜网则历久常新。在线材的结构方面，大部份的名厂线都没有有效的屏蔽措施，昂贵如SILTECH
早期都只有单层的屏蔽网(
旧LEIDER
反而有两层)
，对扺消电波干扰的作用极其有限，空有其形而无其实。而SHOTGUN
焊接法能有效消除电磁干扰，提升中至低频控制力;
从而降低过量的中低频。适当使用油浸线，可以产生避震，屏蔽和增加电容值以达到强化低频的效果。(
油虽然不能传导交流和直流电，但是一种电场渗透体，对高频尤其有效。强化增加电容值的效果和屏蔽网的作用有异曲同工之处，但用油量必须小心，用油太多会导致电容值过大，如果又无扺消正负电流之间的电磁干扰措施的话，音效可能会变得高频不足，中低频过量而极低频亦无法重现，声音慢而细节少。油质亦是一个大问题，除不可有腐蚀性之外(
润滑油也会有腐蚀性)
油的浓度亦会影响到电容值和耐用性。这从电力公司所选用的油种可见一斑。用油适度的话，可强化讯噪比、动态对比、高低频两极的伸延和弱音分折力等.
是龙是凤，用家必须细心聆听有无反面效果而定。由于高频对油有相当高的电场渗透力，因此油浸技术不适用于传输高频的数码线，这会在线材表面产生高频干扰而导致失真。对于讯号输入端阻抗1M
的器材亦不适用在电源线方面，更要提防油浸会产生电介质超压损毁(Dielectric Over Voltage Breakdown)
甚至爆炸。(未完待续) 欢迎前往避震梁的BLOG：http://blog.sina.com.cn/alberthk
