发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CBS/SONY版次和声音 [复制链接]

1#
从CBS到Sony,有些著名录音以不同的版次一版再版,有时连重新制版的技术都更新了,那么听上去,哪个版本更好呢?

举几个例子,最早的数字化是16bit,后来有了20bit,听说Sony后来内部是统一用DSD来数字化了全部母带。技术在不断进步,那么这是否反映在版次的听感了?

1)贝6/Walter,我比较过他的签名版和报纸版,似乎没有听出什么差别来。后来出的SACD版,有人还抱怨里面的磁带噪音太大。你有比较过吗?

2)马3/Bernstein,我只比较过它的sacd多声道版(日版),音场拉宽了,变得很光亮。在此前它的其他CD版呢?Sony曾出过Bernstein的英国皇家限量版,是20bit的remaster,有人比较过这个20bit版和旧版吗?日版SACD应该是重新制过版的DSD版本,似乎是有改进。
分享 转发
TOP
2#

不是我打击你,blue spec CD基本上是一个日本人搞得市场噱头,CD还是CD制式,44千赫和16位数字化这些最基本的东西没有变(也不可能变),所以我的问题是:

你的blue spec CD版是哪一年制版的?看看那个(P)之后的年份,这才是最关键的。

如果是Sony用DSD和SBM重新处理的新版,信噪比是会比其他的ADD那个‘D'过程好一些。但是同一'D'过程处理的其他普通版,和你的blue spec CD的效果不会太差,如果你使用好点的CD机,我还保证你盲试分不出来。呵呵。

要做一个well informed consumer,千万别被奸商给骗了。

原帖由 zunertel 于 2013-10-21 21:35:00 发表
贝6/Walter, 最新出的Blu-spec2 的音质非常好
TOP
3#

上星期特别搞到Sony的Walter贝六的SACD,对比同一音源的签名版CD反复听了几遍,感觉很特别。

1)动态:
SACD的明显动态要大。CD版听起来明显暗淡。

2)高频:
SACD的高频比CD要亮丽。

3)磁带噪音:
SACD明显的磁带噪音比较大,这是以前就听人诟病的地方。

从这个结果看,CD版Walter贝六使用了相当的降噪,动态和高频都明显受损,色泽暗哑。当然,这样处理的结果呢,就是SACD版的磁带噪音会相当明显的大。

这里有SACD播放设备的不多吧?

我同时还购入了其他一批早期Sony出版的单层SACD,比如Szell指挥Cleveland,似乎磁带噪音比较大,但是高音亮丽,动态比较大,是Sony出版的古典SACD的一个共同特点。
TOP
发新话题 回复该主题